Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 апреля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката Цаплина А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Семенова Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, с высшим образованием, работающего в должности директора научно-образовательного центра устойчивого развития Института финансов и устойчивого развития ФГБОУ ВО «РАНХиГС», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов С.А. виновен в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Семенов С.А. 21 июня 2021 года в вечернее время в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 25 минут, находясь на первом этаже в подъезде № 5 дома № 29/1, расположенного по адресу: адрес, увидел ранее ему не знакомого фио, подошел к последнему, действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с последним, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Рязанову Д.А., достал из правого кармана надетых на нем (Семенове С.А.) джинс неустановленный предмет, похожий на нож, удерживая его в правой руке, использовал его в качестве оружия с целью причинения телесных повреждений Рязанову Д.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, приблизился к Рязанову Д.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Рязанову Д.А., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с Рязановым Д.А., используя вышеуказанный неустановленный предмет, похожий на нож, в качестве оружия и удерживая его в правой руке, нанес им один удар в область правой нижней конечности фио и три удара ножом в область грудной клетки фио

Таким образом, Семенов С. А. своими умышленными действиями причинил Рязанову Д.А. согласно заключению эксперта № 2124205920 от 15 ноября 2021 года телесные повреждения в виде проникающего в левую плевральную полость колото-резаного ранения, что подтверждается преобладанием глубины раны над длиной, наличием раневого канала, ранением сердца (области левого желудочка), развитием левостороннего гемоторакса (наличие в плевральной полости крови объемом 1400 мл и 600 мл сгустков), гемоперикарда (наличие крови в полости сердца), геморрагического шока 3 степени, которое могло образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (области передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 4-5 межреберья по средней ключичной линии), причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»;

- раны области передней поверхности грудной клетки (области передней поверхности правой половины грудной клетки: одно – в проекции 3-4 межреберья от средней ключичной до задней подмышечной линии, другое – «над грудиной»), которые носили поверхностный характер, не потребовали наложения хирургических швов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Также имелась ссадина области передне-внутренней поверхности правого коленного сустава, не была опасной для жизни, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

После этого Семенов С.А. с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Семенов С.А. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что 21 июня 2021 года он пошел в магазин, где купил продукты, вышел из магазина примерно в 18 часов 10 минут, через несколько минут зашел в подъезд, где увидел в проходе человека, который размахивал руками и мычал. Он подумал, что человек находится в состоянии алкогольного опьянения, и поднялся на третий этаж, зашел к себе в квартиру, где они с женой поужинали, он выпил, а утром к нему пришли сотрудники полиции. Считает, что потерпевший оговаривает его, так как он был сильно пьян.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио в суде о том, что в августе 2021 года в одном из домов на адрес он раскладывал листовки, был в наушниках. В этот момент появился фио, который нанес ему три удара ножом: один по ноге и два в грудную клетку. Никакого конфликта между ними не было.

Также потерпевший подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в частности, о том, что 21 июня 2021 года в подъезде № 5 дома № 29/1 по адрес адрес он раскладывал листовки, его окрикнул фио и спросил, что он тут делает, почему мусорит. Рязанов Д.А. отвернулся и направился к выходу из подъезда, после чего фио нанес ему ножом один удар в ногу, один удар в правый бок и один удар в сердце, после чего он потерял сознание;

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что в июне 2021 года она вошла в подъезд, увидела стоящего спиной мужчину, который раскладывал газеты, прошла дальше, зашла в лифт и поднялась в квартиру. Также она слышала громкие голоса мужчин на лестничной клетке, точно не слышала, о чем шла речь;

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 21 июня 2021 года в 22 часа 43 минуты в дежурную часть ОМВД России по адрес из «ГКБ № 36 им. фио» поступила телефонограмма по факту доставления нарядом скорой медицинской помощи с адреса: адрес фио, с диагнозом: «ножевое ранение грудины».

С целью раскрытия данного преступления ими был осуществлен просмотр камер городского видеонаблюдения, расположенных на доме № 29/1 по адрес адрес, в ходе которого было установлено, что потерпевший Рязанов Д.А. в 18 часов 06 минут 50 секунд заходит в подъезд № 5 вышеуказанного дома, где находится до 18 часов 50 минут 07 секунд, после чего из данного подъезда его в бессознательном состоянии забирает наряд скорой медицинской помощи. Также при просмотре камер городского видеонаблюдения было установлено, что в 18 часов 15 минут 27 секунд в данный подъезд заходит неустановленная женщина, а в 18 часов 17 минут 09 секунд вход в подъезд осуществляет неустановленный мужчина.

С целью установления свидетелей и очевидцев произошедшего был осуществлен поквартирный опрос граждан, проживающих в подъезде № 5 дома № 29/1 по адрес адрес. В ходе поквартирного опроса в квартире № 130 была установлена женщина, которая осуществляла вход в подъезд в 18 часов 15 минут 27 секунд, ею оказалась фио, которая пояснила, что в 18 часов 15 минут она зашла в подъезд № 5, где между 1 и 2 этажом увидела мужчину, который был одет в кепку и жилетку без рукавов. Данный мужчина осуществлял раскладку листовок в почтовые ящики жильцов подъезда. Вызвав лифт, фио услышала, что в подъезд заходит кто-то еще, однако кто это был, не обратила внимание. Находясь в лифте, она услышала, что между гражданином, который осуществлял раскладку листовок, и неустановленным мужчиной начался словесный конфликт, при этом суть конфликта фио не слышала, после чего приехал лифт, и она уехала на 7 этаж. При этом, находясь в лифте, фио не слышала, чтобы кто-либо спускался вниз.

Далее с целью установления личности мужчины, который зашел в подъезд после фио, в 18 часов 17 минут 09 секунд ими было показано фото данного мужчины гражданам, проживающим в различных квартирах данного подъезда. В ходе поквартирного обхода некоторые из жильцов сообщили, что схожий по приметам мужчина, заходивший в подъезд в 18 часов 17 минут 09 секунд, проживает в квартире № 120. С целью установления личности и возможной причастности к совершению данного преступления данного мужчины ими было организовано наблюдение за вышеуказанной квартирой. Примерно в 09 часов 00 минут из квартиры № 120 из дома № 29/1 по адрес адрес вышел мужчина, внешне схожий с неустановленным лицом, которое заходило в подъезд № 5 21 июня 2021 года в 18 часов 17 минут 09 секунд. фио и фио подошли к нему, предъявили служебные удостоверения, представились и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин представился как Семенов Сергей Александрович. После этого фио и фио предложили Семенову С.А. взять одежду, в которую он был одет 21 июня 2021 года и проследовать с нами в Отдел МВД России по адрес, на что он согласился, зашел в квартиру, взял рубашку с коротким рукавом в клетку зелено-синего цвета, джинсы темно-синего цвета и туфли коричневого цвета.

В ОМВД России по адрес у фио из правого кармана штанов, надетых на нем, был изъят раскладной металлический нож, на котором присутствуют пятна бурого цвета, а также, из пакета, находящегося при нем, были изъяты рубашка с коротким рукавом в клетку зелено-синего цвета, джинсы темно-синего цвета и туфли коричневого цвета, на которых имеются пятна бурого цвета;

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 22 июня 2021 года в ОМВД России по адрес они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра фио, в ходе которого из правого кармана штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят металлический складной нож, на котором присутствовали пятна бурого цвета, из пакета, находящегося при нем, была изъята рубашка с коротким рукавом фирмы «NCS» в клетку зелено-синего цвета, джинсы темно-синего цвета, туфли коричневого цвета, на которых имеются пятна бурого цвета. Изъятое было упаковано, составлен протокол;

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что том, что она проживает совместно с супругом Семеновым С.А. Супруг спиртными напитками он не злоупотребляет, но может выпить в пределах разумного. Каждый день ездит на работу, преподает студентам несколько дисциплин экономической направленности. В быту положительно себя ведет, внимателен к ней, не грубит, агрессии не проявляет. 21 июня 2021 года она зашла домой в 19 часов 00 минут и увидела, что фио спал. Последний раз они созванивались в 18.42, он сказал, что сварил картошку, голос у него был спокойный, нормальный, полный гордости. На момент ее возвращения ничего необычного она не заметила. Он проснулся в 21 час 00 минут - 21 час 30 минут, и они с ним спокойно разговаривали об отпуске. На следующее утро пришли сотрудники полиции, которые объяснили причину своего прихода и изъяли вещи мужа;

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга, о том, что 28 июня 2021 года в период времени с 12 часов 23 минут по 12 часов 45 минут в помещении палаты № 214 корпуса хирургического отделения ГБУЗ «ГКБ имени фио» они принимали участие при предъявлении для опознания по фотографии в качестве понятых. Перед началом следственного действия потерпевшему фио были разъяснены ход, порядок, права и обязанности, и было предложено из 3 фотографий, наклеенных на фототаблицу, выбрать ту, на которой изображено лицо, которое ударило его (фио) 21 июня 2021 года ножом. Рязанов Д.А. осмотрел предъявленные фотографии для опознания и заявил, что в лице, изображенном на фото № 2, опознает мужчину, совершившего в отношении него преступление. Он опознает его по приметам: прическе, форме волос, широкому высокому лбу, по форме глаз и взгляду, глубоким морщинам, расположенным под глазами, телосложению. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица;

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 21 июня 2021 года в период времени между 18 часами 30 минутами и 18 часами 40 минутами он зашел в подъезд № 5 д. 29/1 по адрес адрес и увидел, как прямо перед дверью на полу у выхода из подъезда лежит на правом боку незнакомый мужчина, по направлению от входной двери слева расположена голова, а ноги расположены по направлению от входной двери - справа. Под ним на полу было много крови. Ран на его теле визуально он не обнаружил, не понял, откуда текла кровь. Кровь была темного цвета и было похоже, что он лежит уже продолжительное время в таком состоянии и положении. Мужчина хрипел и ворочался, фио сначала подумал, что мужчина сильно пьян, поскольку от него исходил запах алкоголя;

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 22 июня 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 35 минут по адресу: адрес был произведен личный досмотр фио, в ходе которого из правого кармана штанов, надетых на Семенове С.А., изъят раскладной металлический нож с пятнами вещества бурого цвета, также из пакета, находящегося при Семенове С.А., изъята рубашка с коротким рукавом фирмы «NCS» в клетку зелено-синего цвета, джинсы темно-синего цвета, туфли коричневого цвета, на которых имелись пятна бурого цвета. Изъятое было упаковано, составлен протокол;

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 21 июня 2021 года она заступила на суточное дежурство в составе наряда № 118 749 269. Во время суточного дежурства на рабочий планшет поступил адрес происшествия: адрес (по факту нахождения гражданина в подъезде с поводом «без сознания»). Примерно в 18 часов 45 минут они прибыли по вышеуказанному адресу: адрес. На месте в подъезде № 5 был обнаружен мужчина, который находился в сознании. При его визуальном осмотре было обнаружено у него ножевое ранение в области грудной клетки слева, после чего было принято решение о незамедлительной госпитализации гражданина, который, находясь в автомобиле скорой помощи, представился как Рязанов Дмитрий Александрович и сообщил, что на него напал неизвестный ему ранее мужчина возраста 50-55 лет, одетый в голубые джинсы и в рубашку с коротким рукавом в желто-зеленую клетку, на лице были надеты солнечные очки черного цвета. Он нанес ему несколько ударов ножом. Далее Рязанов Д.А. потерял сознание и был госпитализирован в «ГКБ № 36 имени фио ДЗМ»;

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 21 июня 2021 года она вызвала наряд скорой помощи, так как обнаружила незнакомого мужчину, который сидел полулежа, прислонившись спиной к стене и левым плечом к подъездной двери. Под ним была лужа крови;

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 21 июня 2021 года она заступила на суточное дежурство в составе наряда № 118 749 269 совместно с фельдшером фио Во время суточного дежурства на рабочий планшет поступил адрес происшествия: адрес (по факту нахождения гражданина в подъезде с поводом «без сознания»). Примерно в 18 часов 45 минут они прибыли по вышеуказанному адресу: адрес, где обнаружили незнакомого мужчину, который был госпитализирован в «ГКБ № 36 имени фио ДЗМ»;

- заключением эксперта № 12\4-1483 от 15 июля 2021 года, согласно которому на отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект исследования) человека мужского генетического пола. Кровь (объект исследования) произошла от фио и не произошла от фио (том 1 л.д. 175-180);

- заключением эксперта № 2124205920 от 15 ноября 2021 года, согласно которому у фио имелись повреждения: проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение, что подтверждается преобладанием глубины раны над длиной, наличием раневого канала, ранением сердца (области левого желудочка), развитием левостороннего гемоторакса (наличие в плевральной полости крови объемом 1400 мл и 600 мл сгустков), гемоперикарда (наличие крови в полости сердца), геморрагического шока 3 степени, которое могло образоваться в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, местом приложения травмирующей силы соответственно анатомической локализации раны (области передней поверхности левой половины грудной клетки в проекции 4-5 межреберья по средней ключичной линии), высказаться о направлении травмирующей силы не представляется возможным, поскольку ход раневого канала в карте не указан. Вышеуказанное повреждение образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио ДЗМ» (21.06.2021 в 19:15), что подтверждается клинико-морфологическими данными, сроками, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств (торакотомия, перикардиотомия, ушивание раны сердца, санация, дренирование плевральной полости), что не исключает возможности его образования в срок. Указанный в постановлении, причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни – согласно п. 6.1.9 – Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»;

- раны области передней поверхности грудной клетки (области передней поверхности правой половины грудной клетки: одно – в проекции 3-4 межреберья от средней ключичной до задней подмышечной линии, другое – «над грудиной»), которые образовались незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. фио ДЗМ» (21.06.2021 в 19:15), что подтверждается клинико-морфологическими данными, не были опасными для жизни, носили поверхностный характер, не потребовали наложения хирургических швов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п.9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медиицнских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Ввиду отсутствия в медицинской карте описания краев, концов и дна ран, достоверно высказаться о механизме их образования, не представляется возможным.

Также имелась ссадина области передне-внутренней поверхности правого коленного сустава, в том числе и при ударе с элементами скольжения о таковой, которая могла образоваться в результате скользящего воздействия твердого тупого предмета, индивидуальные особенности которого в описании повреждения не отображены, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленного повреждения в области передне-внутренней поверхности правого коленного сустава, не была опасной для жизни, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека – согласно п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Ввиду отсутствия в медицинской карте описания состояния и цвета поверхности ссадины, состояния окружающих мягких тканей, достоверно высказаться о давности ее образования, не представляется возможным (том 2 л.д. 204-209);

- протоколом места происшествия от 22 июня 2021 года, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является подъезд № 5 дома 29/1 по адрес в адрес (том 1 л.д.6-16);

- протоколом личного досмотра фио от 22 июня 2021 года, согласно которому у него изъят раскладной металлический нож, рубашка, джинсы, туфли (том 1 л.д.18);

- протоколом выемки от 22 июня 2021 года, согласно которому 22 июня 2021 года по адресу: адрес, каб. 217 у свидетеля фио был изъят компакт-диск «CD-R» с видеоданными с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде № 5, расположенном по адресу: адрес (том 1 л.д. 58-59);

- протоколом осмотра предметов от 22 июня 2021 года, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеоданными от 21 июня 2021 года с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде № 5, расположенном по адресу: адрес. На видеозаписи зафиксировано, как в 18 часов 15 минут 34 секунды в подъезд № 5 заходит фио, в 18 часов 17 минут 15 секунд заходит Семенов С.А. также зафиксировано, как в 18 часов 6 минут 50 секунд в подъезд заходит Рязанов Д.А., в 18 часов 50 минут 7 секунд его забирает наряд скорой помощи (том 1 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от 30 июня 2021 года, в ходе которого осмотрен металлический раскладной нож, изъятый при личном досмотре фио (том 1 л.д.196-200);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 28 июня 2021 года, в ходе которого потерпевший Рязанов Д.А. опознал на фотографии подозреваемого фио как лицо, совершившее в отношении него преступление (том 2 л.д.21-25);

- протоколом осмотра предметов от 3 сентября 2021 года, в ходе которого осмотрена одежда фио и фио (том 2 л.д. 95-101);

- протоколом осмотра предметов от 17 октября 2022 года, в ходе которого осмотрена фотография, на которой запечатлен потерпевший Рязанов Д.А. (том 4 л.д. 19-21);

- рапортом об обнаружении в действиях фио признаков преступления предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ (том 1 л.д. 5);

- карточкой происшествия КУСП № 10250275 от 21 июня 2021 г. от 22:44, в которой сообщается, что в Городскую клиническую больницу № 36 им. фио 21.06.2021 года в 19:23 наряд № 118749269 привез больного фио (том 1 л.д. 4).

Согласно заключению комиссии экспертов от 1 ноября 2021 года № 3135-1 Семенов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Семенов С.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Том 2 л.д. 185-187).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого его деяния.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения эксперта как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы защиты и показания подсудимого в судебном заседании о его непричастности к инкриминируемому преступлению суд находит несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, а именно, показаниями потерпевшего фио о том, что именно Семенов С.А. подошел к нему и нанес удары ножом, показаниями свидетеля фио о том, что, когда она зашла в подъезд, Рязанов Д.А. раскладывал листовки, после нее в подъезд зашел Семенов С.А., который разговаривал с потерпевшим на повышенных тонах, протоколом осмотра видеозаписи с камер наблюдения, установленных на подъезде, на которой видно, что в подъезд заходят Рязанов Д.А., через некоторое время фио, через 2 минуты Семенов С.А., иные лица в подъезд не заходят, при этом через некоторое время потерпевшего госпитализирует наряд скорой помощи.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, причин для оговора либо их личной заинтересованности не установлено, ранее потерпевший с подсудимым знакомы не были. То обстоятельство, что при первоначальном допросе в ходе следствия потерпевший не смог вспомнить обстоятельства причинения ему телесных повреждений, не ставит под сомнение достоверность его последующих показаний о причастности к совершению преступления фио, поскольку сразу после нанесения ранений при его доставлении в больницу потерпевший сообщил о случившемся врачу скорой помощи фио, при этом дал описание примет фио, в ходе последующих допросов также давал показания о том, что именно Семенов С.А. нанес ему удары ножом, данные показания он также уверенно подтвердил и в судебном заседании.

Оценивая показания фио как недостоверные, суд исходит также из того, что они противоречат не только показаниям свидетеля фио и потерпевшего фио, но и показаниям свидетеля фио – супруги подсудимого, которая в ходе допроса пояснила, что при ее возвращении домой фио спал, тогда как сам фио в своих показаниях утверждает, что когда он пришел домой, они с супругой сели ужинать. Изложенное свидетельствует о попытках фио избрать наиболее благоприятную позицию защиты и также говорит о недостоверности данных им показаний.

Доводы защиты о том, что на одежде фио и ноже не обнаружено следов крови, не ставят под сомнение выводы суда о виновности фио, поскольку его вина подтверждена совокупностью приведенных выше доказательств, кроме того, суд также учитывает, что одежда и нож были изъяты через значительный промежуток после нанесения ударов ножом потерпевшему, в связи с чем утрата соответствующих следов не может быть исключена.

Вопреки доводам защиты, опознание по фотографии фио потерпевшим фио произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, что подтверждается соответствующим протоколом опознания, который был подписан участвующими лицами без каких-либо замечаний, а также показаниями свидетелей фио и фио, принимавших участие при опознании в качестве понятых, о порядке производства данного следственного действия.

С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, интенсивность и направленность действий фио, нанесение ударов со значительной силой, локализация телесных повреждений – область ног и груди, применение ножа указывают на наличие у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что потерпевшему были причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нож, которым Семенов С.А. нанес удары потерпевшему, суд оценивает как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанный предмет приспособлен для причинения телесных повреждений человеку, данным предметом Семенов С.А. нанес потерпевшему удары в область тела.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Семенов С.А. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет многочисленные награждения, подсудимый и его супруга имеют заболевания, и все указанные обстоятельства суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного Семеновым С.А. преступления и, учитывая личность виновного, приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, не назначая подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому Семенову С.А. назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Рассмотрев заявленный гражданский иск потерпевшего фио о возмещении материального ущерба в размере сумма, суд, руководствуясь ст. 309 ч.2 УПК РФ, в связи с необходимостью произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Семенову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Семенову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 12 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время его задержания с 22 июня 2021 года по 24 июня 2021 года и с 5 июля 2021 года по 6 июля 2021 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск фио о взыскании с подсудимого денежных средств в размере сумма в счет возмещения материального ущерба передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; компакт-диск, следы рук, обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле; майку, сандалии, сумма прописью шорт, безрукавку, бейсболку, два носка, связку ключей, мобильный телефон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать Рязанову Д.А.; конверты с буккальными эпителиями фио и фио, отрезок марли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова