Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-000149-72

Дело № 1-85/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 351 от 1 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Судакова Михаила Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес и фактически проживающего по адресу: Москва, 8-я Соколиной горы, д. 8, корп. 2, кв. 362, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ИП «Ерохов К.И.», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судаков М.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 октября 2022 года не позднее 08 часов 53 минут, более точное время не установлено, Судаков М.Н., находясь вблизи дома № 16, расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что поблизости нет иных лиц и что за его противоправными действиями никто не наблюдает, поднял с газона найденную им, не представляющую материальной ценности для потерпевшего Москаленко И.А. дебетовую банковскую карту, находящуюся в пользовании последнего, эмитированную адрес Банк» в соответствии с договором № 5770592300, заключенному между адрес Банк» и потерпевшим Москаленко И.А. 31 июля 2022 года, прикрепленную к банковскому счету № 40820810400001492195, открытому 31 июля 2022 года на имя Москаленко И.А. в офисе по адресу: адрес, на котором находились денежные средства. После этого, предполагая, что на банковском счете, к которому прикреплена указанная дебетовая банковская карта, имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с целью хищения денежных средств со счета Москаленко И.А., продолжая удерживать при себе вышеуказанную похищенную им дебетовую банковскую карту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Судаков М.Н. направился в магазин «MAGNIT MM FRENK» (Магнит ЭмЭм Френк), расположенный по адресу: адрес, и, находясь в помещении указанного магазина, воспользовавшись тем, что на банковской карте, принадлежащей Москаленко И.А., имеется технология бесконтактной оплаты (без введения пин-кода путем использования функции пей-пасс), совершил покупку товара в 08 часов 53 минуты 15 октября 2022 года на сумму сумма.

Далее Судаков М.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился в магазин «KRASNOE&BELOE» (Красное&Белое), расположенный по адресу: адрес, и, находясь в помещении указанного магазина, аналогичным способом посредством вышеуказанной карты совершил покупку товара в 08 часов 59 минут 15 октября 2022 года на сумму сумма.

Далее Судаков М.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился в магазин «PYATEROCHKA 506» (Пятерочка 506), расположенный по адресу: адрес, и, находясь в помещении указанного магазина, аналогичным способом посредством вышеуказанной карты совершил покупку товара в 09 часов 02 минуты на сумму сумма сумма.

Далее Судаков М.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился в магазин «EVO_TABAK» (Эво_Табак), расположенный по адресу: адрес, и, находясь в помещении указанного магазина, аналогичным способом посредством вышеуказанной карты совершил покупку товара:

- в 09 часов 04 минуты 15 октября 2022 года на сумму сумма;

- в 09 часов 05 минуты 15 октября 2022 года на сумму сумма.

Далее Судаков М.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился в магазин «UNIVERSAM AVOSKA» (Универсам Авоська), расположенный по адресу: адрес, и, находясь в помещении указанного магазина, аналогичным способом посредством вышеуказанной карты совершил покупку товара в 09 часов 17 минут 15 октября 2022 года на сумму сумма.

Далее Судаков М.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился в магазин «PYATEROCHKA 5166» (Пятерочка 5166), расположенный по адресу: адрес Соколиной горы, д. 19, корп. 1, и, находясь в помещении указанного магазина, аналогичным способом посредством вышеуказанной карты совершил покупку товара:

- в 09 часов 47 минуты 15 октября 2022 года на сумму сумма;

- в 09 часов 48 минуты 15 октября 2022 года на сумму сумма;

- в 09 часов 48 минуты 15 октября 2022 года на сумму сумма.

Далее Судаков М.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился в магазин «DIXY – 77150D» (Дикси-77150Дэ), расположенный по адресу: адрес, и, находясь в помещении указанного магазина, аналогичным способом посредством вышеуказанной карты совершил покупку товара:

- в 09 часов 59 минуты 15 октября 2022 года на сумму сумма;

- в 10 часов 00 минуты 15 октября 2022 года на сумму сумма;

- в 10 часов 01 минуты 15 октября 2022 года на сумму сумма.

Далее Судаков М.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился в магазин «Ароматный Мир» («BUDYONOGO 30» (Буденного 30), расположенный по адресу: адрес, и, находясь в помещении указанного магазина, аналогичным способом посредством вышеуказанной карты совершил покупку товара:

- в 10 часов 08 минут 15 октября 2022 года на сумму сумма;

- в 10 часов 09 минут 15 октября 2022 года на сумму сумма.

Далее Судаков М.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился в магазин «DIXY – 77150D» (Дикси-77150Дэ), расположенный по адресу: адрес, и, находясь в помещении указанного магазина, аналогичным способом посредством вышеуказанной карты совершил покупку товара в 10 часов 12 минут 15октября 2022 года на сумму сумма.

Далее Судаков М.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился в магазин «PRODUKTY» (Продукты), расположенный по адресу: адрес Соколиной горы, д. 8, корп. 2, и, находясь в помещении указанного магазина, аналогичным способом посредством вышеуказанной карты совершил покупку товара:

- в 10 часов 27 минут 15 октября 2022 года на сумму сумма;

- в 10 часов 28 минут 15 октября 2022 года на сумму сумма.

После совершения вышеописанных преступных действий с целью сокрытия своего преступления и избежания ответственности за его совершение Судаков М.Н. выбросил вышеуказанную банковскую карту адрес Банк», эмитированную адрес Банк» в соответствии с договором № 5770592300, заключенному между адрес Банк» и потерпевшим Москаленко И.А. 31 июля 2022 года, прикрепленную к банковскому счету № 40820810400001492195, открытому 31 июля 2022 года на имя Москаленко И.А. в офисе по адресу: адрес, находящуюся в пользовании Москаленко И.А., в неустановленном месте, тем самым Судаков М.Н. совершил тайное хищение с банковского счета Москаленко И.А. – денежных средств в размере сумма, принадлежащих Москаленко И.А., причинив последнему своими противоправными действиями имущественный вред на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, согласно оглашенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям, Судаков М.Н. виновным в совершении преступления себя признал полностью, показал, что 15 октября 2022 года примерно в 08 часов 30 минут он проходил через площадку, расположенную напротив дома по адресу: адрес, где заметил, что возле скамейки, на траве лежит черная банковская карта. Подойдя ближе и взяв ее в руки, он обнаружил, что данная банковская карта выпущена банком «Тинькофф» на имя Ильи. После чего он взял данную банковскую карту, посчитав, что на ней могут находится денежные средства. После этого, он направился на работу. Примерно в 08 часов 40 минут, он вышел с работы и направился домой. По пути домой, он решил проверить имеются ли на найденной банковской карте деньги, для чего он проследовал в магазин «Магнит», где купил сигареты оплатив покупку найденной банковской картой. Убедившись, что на банковской карте имеются денежные средства, он решил совершить еще несколько покупок в различных торговых точках. Всего он совершил покупок на сумму сумма (л.д. 62-66, 72-76, 99-101).

После оглашения показаний, подсудимый Судаков М.Н. подтвердил их в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио помимо его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Москаленко И.А. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него имелась дебетовая карта адрес Банк». К данной банковской карте подключена услуга мобильный банк. 14 октября 2022 года примерно в 21 час 56 минут он находился в продуктовом магазине «Перекресток» расположенном по адресу: адрес, где осуществлял покупку продуктов питания. За купленный им товар он расплатился принадлежащей ему банковской картой, после чего положил ее в наружный карман жилетки и направился в сторону метро «Семеновская» на парковку где у него стоял автомобиль. На автомобиле впоследствии доехал до дома и лег спать. 15 октября 2022 года примерно в 11 час 00 мин зайдя в приложении банка он обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты неизвестным лицом в период времени с 08 час 53 минут по 10 час 28 минут было совершено 17 операции по оплате товара в различных продуктовых магазинах адрес на общую сумму сумма (л.д. 41-43).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 17 октября 2022 года в дежурную часть ОМВД России по адрес, поступило заявление Москаленко И.А. содержащие в себе сведения о тайном хищении денежных средств с принадлежащей ему банковской карты, которую он ранее утерял. При производстве оперативно-розыскных мероприятий, осуществлялся просмотр камер городского видеонаблюдения, в ходе просмотра которых установлен и впоследствии задержан Судаков М.Н., как лицо причастное к хищению денежных средств потерпевшего с банковского счета (л.д. 49-51).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проверки заявления о преступлении Москаленко И.А., установления и задержания фио как лица причастного к хищению денежных средств с банковского счета Москаленко И.А. (л.д. 53-55).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

– заявлением Москаленко И.А. от 17 октября 2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное лицо, которое 15 октября 2022 года в период времени с 08 часов 53 минут по 10 часов 28 минут с принадлежащей ему карты адрес Банк», совершило 17 операций в различных торговых точках адрес, на общую сумму сумма (л.д. 16).

– протоколом проверки показаний обвиняемого фио на месте от 17 декабря 2022 года, в ходе которой Судаков М.Н., указал на место, где обнаружил банковскую карту адрес Банк», принадлежащую потерпевшему Москаленко И.А., а также на все места, где он расплачивался банковской картой потерпевшего (л.д. 80-83).

– протоколом осмотра предметов от 14 декабря 2022 года в ходе которого осмотрена выписка от 15 октября 2022 года об осуществлении финансовых операций по расчетному счету №40820810400001492195 открытому 31 июля 2022 года по адресу: адрес, в адрес Банк» на имя Москаленко И.А., за период с 14 октября 2022 года по 15 октября 2022 года. Одновременно при производстве осмотра выписки установлено, что в указанный период времени произведено 17 списаний денежных средств с расчетного счета № 40820810400001492195 на общую сумму сумма (л.д. 32-34).

- вещественным доказательством – выпиской от 15 октября 2022 года по расчетному счету №40820810400001492195, открытому в адрес Банк» на имя Москаленко И.А. (л.д. 35-37).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что ни потерпевший, ни свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего, свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о признании вины в хищении денежных средств потерпевшего Москаленко И.А., суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Основания считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деянии, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

На основании изложенного, действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия при этом суд исходит из того, что подсудимый Судаков М.Н., не имея на то законного разрешения собственника банковского счета Москаленко И.А., из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, изъял чужое имущество, а именно денежные средства Москаленко И.А., переведя их в свое незаконное владение, распорядившись ими как собственными, то есть действовал с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, по признаку «совершенная с банковского счета», суд исходит из того, что Судаков М.Н., не имея разрешения собственника, посредством выполненных незаконных банковских операций используя банковскую карту потерпевшего неосведомленного о его преступных намерениях, умышленно из корыстных побуждений, произвел оплату покупок в различных торговых точках на общую сумму сумма.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Судакову М.Н., суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, в том числе данную в судебном заседании допрошенной фио, состояние здоровья близких подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, сумму причиненного ущерба, поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении наказания в виде штрафа, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание фио в своей совокупности, суд признает в соответствии со ст. 64 УК РФ исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым и дающими возможность назначения наказания Судакову М.Н. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и членов его семьи, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

Оснований для отмены либо изменения избранной Судакову М.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Судакова Михаила Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма.

Расчетный счет: 401018100452500 10041

Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО);

БИК: 004525988

Получатель: УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с 04731А59170)

ИНН/КПП получателя: 7704773754/770401001

ОКТМО: 45374000

ОКАТО: 45286552000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 141

Меру пресечения Судакову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина