Приговор

\

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 февраля 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката Тютюнниковой Е.С., представившей удостоверение № 15351 и ордер № 008 от 19.01.2023,

подсудимого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Крылова Дениса Игоревича, паспортные данные, гражданина РФ, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, официально не работающего, не женатого, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылов Д.И. виновен в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Крылов Д.И.) – 13 ноября 2022 года примерно в 16 часов 15 минут, находясь в квартире №46 по адресу: адрес, Мкр. 9-я Мая, д. 23, имея умысел на вымогательство денежных средств, принадлежащих фио, осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, с корыстной целью противоправного безвозмездного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, используя принадлежащий ему (фиоИ) мобильный телефон марки «iPhone 6+» (Айфон 6+) с установленной в него сим-картой сотового оператора «Yota» (Ёта) с абонентским номером 8-999-987-73-19 через мобильное приложение «Телеграмм», путем переписки, незаконно, умышлено, высказывая угрозы распространения сведений, позорящих фио, выдвинул последней требование о переводе ему денежных средств в размере сумма, за нераспространение в социальной сети интернет в отношении последней сведений, позорящих ее честь и достоинство, а именно видео эротического содержания с ее участием, которое он (Крылов Д.И.) получил от фио в ходе переписки в приложении «Телеграмм» и используя все свои действия как средства психического давления на фио, в связи с чем последняя, испугавшись распространения сведений, позорящих ее, осуществила, находясь по адресу: адрес, перевод денежных средств в размере сумма, с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №40817810838180167079, счет которой открыт по адресу: адрес на банковскую карту адрес и на банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленные на имя фио, после чего он (Крылов Д.И.) распорядился вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Крылов Д.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшая также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в присутствии защитника, понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного Крылову Д.И. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Крылова Д.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

При назначении наказания Крылову Д.И. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Крылов Д.И. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей, со слов его мама страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении пожилого дедушку-пенсионера, который страдает тяжелыми заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние фио в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья матери, наличие на иждивении пожилого дедушки-пенсионера, его состояние здоровья, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылова Дениса Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Крылову Д.И. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории адрес без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: распечатки «чек по операции», копию банковской карты адрес 5536 9141 6634 1754 на имя DENIS KRYLOV, копию банковской карты ПАО Сбербанк 5228 6006 2065 9476 платежной системы mastercard на имя DENIS KRYLOV, СД-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Iphone 6+» IMEI с установленной в нем сим-картой сотового оператора Yota с абонентским номером 8-999-987-73-19 – оставить по принадлежности у законного владельца фио

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин