Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-000157-48

Дело № 1-87/23

Приговор

Именем Российской Федерации

3 февраля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи Архиповой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого Великого И.С. и его защитника – адвоката Коробковой С.Л. предъявившей удостоверение и ордер №04 от 31января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятии судебного решения уголовное дело в отношении

Великого Ильи Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, работающего слесарем-механиком, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио И.С. совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио И.С. имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, к огнестрельному оружию без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 9 ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «Об оружии» (с изм. и доп. вступ. в силу с 30.11.2022), согласно которому на адрес запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретении которых они не имеют, за исключением случаев, установленных Федеральным законом, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и желая этого, во исполнении своего преступного умысла 20 июля 2021 года, более точное время дознанием не установлено, находясь на пруду, расположенном по адресу: сквер Ильича в адрес (координаты 55.911739) путем подбора и присвоения найденного приобрёл три патрона, которые согласно заключению эксперта № 71 от 08.11.2022 года являются 9-мм пистолетными патронами, которые предназначены для стрельбы из пистолетов конструкции Макарова («ПМ», «АПС»), пистолетов-пулеметов «Кипарис», «ПП-90» и другого огнестрельного оружия с аналогичным патронником. Все три патрона для производства выстрелов пригодны. Таким образом, он (Великий И.С.) незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушении Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (с изм. и доп. вступ. в силу с 30.11.2022) приобрел, а в дальнейшем хранил при себе: три патрона, которые являются 9-мм пистолетными патронами, которые предназначены для стрельбы из пистолетов конструкции Макарова («ПМ», «АПС»), пистолетов-пулеметов «Кипарис», «ПП-90» и другого огнестрельного оружия с аналогичным патронником вплоть до 10 часов 20 минут 26 октября 2022 года, когда был задержан сотрудниками ДПС 2 ОСБ ГИБДД ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, после чего, 26 октября 2022 года, в период времени с 12 часов 10 минут по 13 час 05 минут, в ходе проведения сотрудником полиции осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых из автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. А 709 НР 790, находящегося в его (Великого И.С.) пользовании припаркованного по адресу: адрес вышеуказанные боеприпасы к огнестрельному оружию были обнаружены и изъяты из незаконного гражданского оборота на адрес, при этом обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, дознанием не установлено.

В судебном заседании Великий И.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражала против постановления приговора в отношении Великого И.С. без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился Великий И.С. относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Великого И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания Великому И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который, на учете у психиатра и нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – малолетнего ребенка паспортные данные.

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Великий И.С. добровольно сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения им патронов, что непосредственно повлияло на расследование по делу и квалификацию его действий.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Великого И.С., при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого Великий И.С. признана виновной, на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность Великого И.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Великому И.С. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, учитывая положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения Великому И.С. иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной Великому И.С. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Великому И.С. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Великого И.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Великому И.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле; три патрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина