Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 1 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Фирстова А.П., защитника-адвоката Лавровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Фирстова Антона Павловича, родившегося 17 июня 1990 года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, 5-я адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фирстов А.П. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Фирстов А.П., будучи подвергнутым административному наказанию согласно вступившему в законную силу 7 июня 2022 года постановлению мирового судьи судебного участка № 295 адрес от 27 мая 2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, 11 июля 2022 года в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 31 минуту, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей открытого типа, расположенных в торговом зале указанного магазина масло 500 мл NETTARE D OLLIVA оливковое нерафинированное (Неттаре дэ олива) в количестве 2 штук стоимостью сумма за 1 единицу, общей стоимостью сумма без учета НДС, кофе JACOBS 800 адрес (Якобс 800 адрес натуральный жареный зерновой в количестве 1 штуки стоимостью сумма без учета НДС.

Далее Фирстов А.П. с целью беспрепятственного выноса имущества из магазина поместил вышеуказанный товар в надетые на нем штаны, удерживая при себе похищенное, вышел из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, не предъявляя похищенный товар к оплате, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина и не имел возможности распорядиться похищенным товаром.

Подсудимый Фирстов А.П. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Фирстов А.П.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное Фирстовым А.П. ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фирстов А.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фирстова А.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Фирстов А.П. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, и все указанные обстоятельства суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Также смягчающим наказание обстоятельством суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка паспортные данные.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, а также наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, он раскаялся в содеянном, дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд, определяя вид и размер наказания подсудимому полагает, что исправление Фирстова А.П. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения осужденному иного вида наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фирстова Антона Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: товары, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности; счет-фактуру, акт инвентаризации, компакт-диск, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова