Приговор
Дело № 01-0090/2023 | Измайловский районный суд
Уголовное дело № 1-90/2023
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
адрес 04 апреля 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,
при секретаре фио,
с участием государственных обвинителей: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16784 и ордер № 24 от 13 января 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Куликова Игоря Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего у ИП фио водителем, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Куликов И.О. виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
так он, (Куликов И.О.), 01 ноября 2020 года, в точно неустановленное следствием время, примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 46 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 41 дома 16 корпус 3 по адрес Москвы, то есть по адресу своего фактического проживания, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ранее знакомому фио, который находился у него в гостях, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последнему, и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих действий, левой рукой схватил последнего за горло и удерживая его в таком положении, взял со стола в правую руку нож, используемый им как предмет в качестве оружия, который согласно заключению эксперта № 1424 от 08 июля 2021 года, изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию, после чего он (Куликов И.О.), 01 ноября 2020 года, в точно неустановленное следствием время, примерно в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 46 минут, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес вышеуказанным ножом один удар в область правой щеки, а затем один удар в область левой щеки фио, от чего фио испытал физическую боль.
Тем самым, он (Куликов И.О.), своими умышленными действиями, причинил последнему, согласно заключению эксперта № 2134201175 от 09 марта 2021 года следующие телесные повреждения: две резаные раны в области рта справа с переходом в щечную область и область рта слева, проникающие в полость рта; Учитывая острый период травмы, характер повреждений, проведение первичной их хирургической обработки с наложением швов, вышеуказанные повреждения образовались незадолго до первичного обращения за медицинской помощью от двукратных скользящих/ударно-скользящих воздействий предметом, обладающим режущими свойствами. Согласно «ориентировочным срокам временной нетрудоспособности при травмах, отравлениях и других последствиях воздействия внешних причин» ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наличии открытой раны щеки, области рта и височно-нижнечелюстной области с развитием осложнений составляется 10-14 дней. Исходя из этого, вышеуказанные раны, как в комплексе, так и каждая по отдельности, причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Обнаруженные при осмотре потерпевшего рубцы в области рта справа с переходом на щечную область и в области рта слева являются следствием заживления вышеуказанных ран, которые в свою очередь, являются неизгладимыми, на что указывает их размер, характер, наличие асимметрии лица в проекции рубцов при просьбе потерпевшего улыбнуться, а также то, что с течением времени не исчезнут самостоятельно, что в соответствии с п. 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522) и в соответствии с пунктом 6.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н), квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.
Подсудимый Куликов И.О. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что причиной конфликта послужило неадекватное поведение фио. Они находились в квартире с фио, связались с фио, он предложил им встретиться недалеко от места, где проживал. Пришли вместе, просто встретиться. Он напросился к ним в гости, сказал, что давно с ними не виделся и хочет пообщаться. Они сходили в магазин, пришли домой, общались, проводили время, позже начался разговор о том, что пора расходиться. Сделать это сразу не получилось. Был спор по поводу того, что можно посидеть еще немного. Он (фио) уснул в ванной комнате, т.к. ему было плохо. Проснулся он от шума, зашел на кухню, фио сидела на полу в слезах, порезала вены. Он (фио) не понял, что именно произошло, попросил фио покинуть квартиру, но он не хотел этого делать. Получилось его выпроводить, он (фио) начал обрабатывать рану Анжелы, заматывать бинтами. В дверях снова появился фио Костюнина, испугавшись его, побежала в носках на улицу. Они очень долго ругались и спорили о том, что она побежала в полицию и может написать заявление по поводу попытки изнасилования. фио говорил, что ему на это без разницы, что он к этому не имеет никакого отношения. Он (фио) испугался, что виновным станет и он, поэтому что все произошло в его квартире. Он не помнит момент, когда взял нож, но он лежал на столе после того, как порезалась Анжела. Потом пришла Анжела с Пашей, позвонили 112. фио пришел в чувства, начал бегать с ножом, сказал, что ему надо выпить. У него неадекватное поведение. фио кричал о том, что собирается что-то сделать с Анжелой. Он (фио) дозвонился в 112, пришли сотрудники полиции, надели на него наручники.
Виновность подсудимого, помимо признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:
Показаниями потерпевшего фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с его смертью, согласно которым 01 ноября 2020 года около 17 часов 00 минут ему позвонил его знакомый Куликов Игорь Олегович, которого он знает около трех лет, и на протяжении этого времени поддерживал общение, так как они раньше жили в одном общежитии, когда работали водителями в автобусном парке. Куликов И.О. позвонил ему с предложением прийти к нему в гости, посидеть, пообщаться и поупотреблять алкоголь, с чем он согласился. По пути в гости к Куликову И.О. он зашел в магазин, купил конфеты, бутылку коньяка объемом 0,5 литра и рыбу. Затем, около 19 часов 00 минут 01.11.2020 года он встретился с Куликовым И.О. и фио по адресу: адрес. придя втроем, он, Куликов И.О. и фио на квартиру к фио , они накрыли на стол, который расположен был в жилой комнате, и стали распивать спиртное. Также кроме коньяка они все выпили по стакану “Бражки”, которую налил Куликов И.О. Весь вечер они все втроем (он, Куликов И.О. и фио) распивали спиртное и общались на разные темы, при этом конфликта ни с кем не происходило, их общение проходило на спокойных тонах. Затем, в какой то момент, они с Куликовым И.О. вышли на кухню, чтобы покурить. Находясь на кухне вдвоем с Куликовым И.О. у них завязался словесный конфликт, на какую тему и из-за чего именно он не помнит, который перерос в обоюдную драку. В момент их драки Куликов И.О. схватил кухонный нож, и нанес ему два удара в область щек, сначала по правой щеке, потом по левой щеке. От полученных ранений он испытал сильную физическую боль, от чего упал на пол и потерял ненадолго сознание. Через некоторое время он пришел в сознание, у него на лице была кровь, также кровь была и на одежде, находился он также на кухне. Придя в сознание, он поднялся с пола и прошел комнату, там находились Куликов И.О., фио и фио, которые распивали алкоголь. Он стал просить их вызвать скорую помощь, так как истекал кровью, однако никто их них не реагировал на его просьбу. Затем он увидел в комнате кухонный нож, который схватил в руки, на всякий случай для дальнейшей самообороны, так как опасался, что Куликов И.О. снова может на него накинуться. Куликов И.О., фио и фио увидев, что он взял нож, испугались и фио и фио сразу спрятались в другой комнате, а Куликов И.О. спрятался в ванной комнате. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь, и его госпитализировали в ГКБ им. фио, где ему оказали первую медицинскую помощь и поставили диагноз “резаная рана левой и право щечной области”. В дальнейшем, отойдя от произошедшего он написал заявление в полицию о привлечении фио к уголовной ответственности за нанесенные ему телесные повреждения.
Хочет добавить, что нож, который фио взял в руку, находился на столе на кухне, где они находились в тот момент. Когда начался конфликт между ними, фио схватил его за горло левой рукой и удерживал в таком положении, при этом нож держал он в правой руке и нанес сначала ему удар в область правой щеки и где-то через полминуты удар в область левой щеки, после чего отпустил его горло и он упал на пол от физической боли, которую испытал. (том 1 л.д. 69-71, 169-170);
Показаниями потерпевшей фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в с согласия сторон, согласно которым она, является матерью фио паспортные данные, потерпевшего по уголовному делу № 12101450052000190, проживает по адресу: адрес. Ее сын фио скончался 13 декабря 2021 года. Со сыном она состояла в хороших отношениях. По обстоятельствам уголовного дела, мне известно, что 01 ноября 20202 года, он находился в адрес. В это время он официально был трудоустроен в автопарке «Мосгосавтотранс», в должности водителя, проживал в арендованной квартире. Точный адрес квартиры она назвать не может, так как не знает. Со слов ее сына фио она знает, что 1 ноября 2020 года , находясь на его съемной квартире, в ходе распития спиртных напитков, одним из его знакомых ее сыну было нанесено несколько ударов ножом в область левой и правой щек. Сколько ударов ножом ему было нанесено она не знает, из-за чего у них произошел конфликт она так же не знает, сын ее в детали произошедшего не повещал. Просит приобщить к материалам уголовного дела копию ее паспорта гражданина РФ. Более по данному факту добавить нечего. В ходе настоящего допроса в отношении нее со стороны следователя физического или психологического давления не оказывалось, настоящие показания были даны ей добровольно. (том 3 л.д. 164-165);
Показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердила в судебном заседании, согласно которым около 19 часов 00 минут 01.11.2020 года, она встретилась со своими знакомыми Куликовым Игорем Олеговичем и фио у магазина Пятерочка, расположенного по адресу: адрес и они все вместе направились на квартиру к Куликову И.О. чтобы посидеть пообщаться и выпить алкоголь. Придя все втроем в квартиру 41 расположенную в доме 16 корпус 3 по адрес адрес, они накрыли на стол, который находился в жилой комнате и стали распивать там алкоголь. Во время их времяпрепровождения они общались на разные темы, на спокойных тонах и конфликта ни у кого нни с кем не было. В какой-то момент в вечернее время суток Куликов И.О. и фио вышли на кухню покурить, а она осталась в комнате. Их не было несколько минут, затем в комнату вернулся один Куликов И.О. (она не помнит спрашивала ли она у фио почему он пришел один и где фио) и они продолжили выпивать вдвоем. Потом она позвонила своегому знакомому фио и попросила приехать за ней так как у нее болела рука, потому что она порезалась. Спустя какое то время в квартиру пришел фио, который стал с ним распивать алкоголь. Затем спустя еще какое-то время к ним в комнату пришел фио, у которого было окровавленное лицо и одежда (почему он был в крови она не знает), фио стал вести себя агрессивно и схватил со стола в комнате кухонный нож которым стал махать, при этом стал говорить, чтобы ему вызвали скорую помощь. Видя агрессивное поведение фио, они и фио остались в комнате где они сидели, а Куликов И.О. ушел в ванную комнату. пустя некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь и фио был госпитализирован в больницу для оказания медицинской помощи, а ее, фио и фио доставили в ОМВД России по адрес для разбирательства по существу. Хочет пояснить, почему фио был в крови, она не знает, что проиходило на кухне между Куликовым И.О. и фио она также не знает. (том 1 л.д. 104-106);
Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 01 ноября 2020 года, около 22 часов 00 минут, ему позвонила его знакомая фио и попросила приехать за ней по адресу: адрес, Никитинская, д. 16, кв. 3 кв. 41, где проживает его знакомый Куликов И.О., чтобы ее забрать, так как у нее болела рука из-за пореза. Примерно в 22 часа 30 минут 01.11.2020 года он приехал по вышеуказанному адресу, где зайдя в квартиру, увидел на кухне на полулежащего фио, который был в крови. Затем он прошел в комнату, где сидели Куликов И.О. и фио и стал вместе с ними распивать спиртные напитки. Спустя какое то время из кухни в комнату фио, у которого на лице и одежде была кровь. Он стал вести себя агрессивно и схватил со стола в комнате кухонный нож которым стал махать, при этом стал говорить, чтобы ему вызвали скорую помощь. Видя агрессивное поведение фио, он и фио остались в комнате где они сидели, а Куликов И.О. ушел в ванную комнату. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь и фио был госпитализирован в больницу для оказания медицинской помощи, а его, фио и фио доставили в ОМВД России по адрес для разбирательства по существу. Хочет пояснить, почему фио был в крови, он не знает, что проиходило в квартире до его прихода он также не знает. Со слов Анжелы порезал Сергея фио. (том 1 л.д. 107-108);
Показаниями свидетеля фио данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 01 ноября 2020 года в дежурную часть ОМВД России по адрес, поступило сообщение о совершении преступления, а именно: хулиганстве с оружием по адресу: адрес, с пояснением что мужчина 45 лет угрожает заявителю ножом, после чего 02 ноября 2020 года в ОМВД России по адрес поступила телефонограмма из ГКБ № 36 им. фио по факту получения фио ножевого ранения. 07 ноября 2020 года им было получено объяснение от фио, в ходе беседы последний пояснил, что его знакомый фио в ходе конфликта нанес ему два удара ножом в районы щек. По данному материалу предварительной проверки было принято промежуточное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы. При получении заключения эксперта, 09 марта 2021 года, им был задержан и доставлен в Отдел МВД России по адрес Куликов И.О. В ходе беседы последний пояснил, что признает свою вину в совершенном преступлении. (том 1 л.д. 126-127);
- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемым Куликовым И.О. с другой, в ходе которой потерпевший фио подтвердил свои показания, изобличив фио в совершении преступления. (том 1 л.д. 92-98).
В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:
- заключение судебно-медицинской экспертизы № 2134201175 от 09 марта 2021 года о наличии следующих телесных повреждений: две резаные раны в области рта справа с переходом в щечную область и область рта слева, проникающие в полоть рта; Учитывая острый период травмы, характер повреждений, проведение первичной их хирургической обработки с наложением швов, вышеказанные повреждения образовались незадолго до первичного обращения за медицинской помощью от двукратных скользящих/ударно-скользящих воздействий предметом, обладающим режущими свойствами. Согласно “ориентировочным срокам временной нетрудоспообности при травмах, отравлениях и других последствиях воздействия внешних причин” ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наличии открытой раны щеки, области рта и височно-нижнечелюстной области с развитием осложнений состовляется 10-14 дней. Исходя из этого, вышеуказанные раны, как в комплексе, так и каждая по отдельности, причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – согласно п. 8.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Обнаруженные при осмотре потерпевшего рубцы в области рта справа с переходом на щечную область и в области рта слева являются следствием заживления вышеуказанных ран, которые в свою очередь, являются неизгладимыми, на что указывает их размер, характер, наличие асимметрии лица в проекции рубцов при просьбе потерпевшего улыбнуться, а также то, что с течением времени не исчезнут самостоятельно. (том 1 л.д. 56-59);
- заключение криминалистической экспертизы № 1424 от 08 июля 2021 года, из выводов которой следует, что нож, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес изготовлен промышленным способом, является кухонным ножом и не относится к холодному оружию, Соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия»; (том 1 л.д. 149-151);
- протокол осмотра предметов от 06 апреля 2021 года, в ходе которого был осмотрен нож, изъятый 02 ноября 2020 года при осмотре места происшествия по адресу: адрес. (том 1 л.д. 101-102);
- заявление фио, в котором последний просит принять меры к Куликову И.О. за нанесение телесных повреждений. (том 1 л.д. 29);
- протокол осмотра места происшествия от 02 ноября 2020 года, в ходе которого была осмотрена квартира, по адресу: адрес, в которой фио были причинены телесные повреждения. (том 1 л.д. 6-7, 8-13);
- карточку происшествия № 8623720, зарегистрированная в КУСП ОМВД России по адрес № 23060. (том 1 л.д. 4);
- карточку происшествия № 8624372, зарегистрированная в КУСП ОМВД России по адрес № 23067. (том 1 л.д. 5);
- рапорт участкового уполномоченного фио, о задержании фиоО по подозрению в совершении преступления. (том 1 л.д. 27).
Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Не доверять показаниям названных потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.
Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению судебно-медицинской экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.
Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей суду не предоставлено, потерпевший и свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Суд учитывает, что пунктом 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н, установлено, что под неизгладимыми изменениями понимают такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).
Факт наличия или отсутствия обезображивания конкретного человека, получившего повреждения лица, которые носят характер неизгладимых изменений, не относится к предмету судебно-медицинского исследования, а применительно к рассматриваемой правовой ситуации является непосредственно результатом оценки доказательств по уголовному делу, производимой на основании норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос об обезображивании лица человека, являясь юридическим и оценочным, должен разрешаться судом исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и мнения потерпевшего и других участников уголовного судопроизводства.
Так как указанный квалифицирующий признак с учетом необходимых доказательств неизгладимости повреждения устанавливается в судебном производстве, соответственно, именно суд вправе определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица.
На основании вышеизложенного, суд, исходя из общепринятых эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела, устанавливает, что Куликов И.О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица потерпевшего фио, исходя из характера нанесенных телесных повреждений, а именно фио умышленно нанес ножом один удар в область правой щеки, а затем один удар в область левой щеки фио, причинив следующие телесные повреждения: две резаные раны в области рта справа с переходом в щечную область и область рта слева, проникающие в полость рта. Данные телесные повреждения в установленном объеме, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №2134201175 от 09 марта 2021 года, причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность)) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Обнаруженные при осмотре потерпевшего рубцы в области рта справа с переходом на щечную область и в области рта слева являются следствием заживления вышеуказанных ран, которые в свою очередь, являются неизгладимыми, на что указывает их размер, характер, наличие асимметрии лица в проекции рубцов при просьбе потерпевшего улыбнуться, а также то, что с течением времени не исчезнут самостоятельно.
Неизгладимое обезображивание лица выразилось в том, что рубцы в области рта справа с переходом на щечную область и в области рта слева на лице потерпевшего фио, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе фотографий потерпевшего, придают ему отталкивающий внешний вид и обезображивают его лицо. Данные повреждения лица с течением времени не исчезнут самостоятельно.
Действия подсудимого и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи между собой.
При этом объективных данных о том, что со стороны потерпевшего были совершены какие-либо противоправные действия, либо поведение фио ставило под угрозу жизнь или здоровье фио и требовало от него принятия мер для пресечения действий потерпевшего по делу не установлено.
Также в руках у потерпевшего не было каких-либо предметов, которыми он мог нанести повреждения подсудимому или другим находящимся в квартире лицам.
Нож, которым Куликов И.О. нанес удары потерпевшему, суд оценивает как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанный предмет приспособлен для причинения телесных повреждений человеку, данным предметом Куликов И.О. нанес потерпевшему удары в область лица.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.
Признавая подсудимого виновным в совершении преступления суд считает, что он может и должен нести ответственность за содеянное, поскольку его вменяемость не вызывает у суда сомнение.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
Куликов И.О. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, работает, положительно характеризуется по месту работы, положительно охарактеризован братом, имеет малолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием, имеет на иждивении пожилых отца и бабушку, которые страдают тяжелыми заболеваниями.
Суд признает смягчающими наказание фио обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, его состояние здоровья, наличие на иждивении пожилых отца и бабушки, их состояние здоровья, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.
Кроме того, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание фио обстоятельством суд признает оказание иной помощи потерпевшему, выразившейся в прикладывании полотенца к его ранам с целью остановить кровь, а также вызове «скорой медицинской помощи».
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения Куликовым И.О. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление фио возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куликова Игоря Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.
Обязать Куликова И.О. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.
Меру пресечения осужденному Куликову И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей, в период с 03 февраля 2022 года по 13 апреля 2022 года.
Вещественные доказательства: нож, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
фио Андрюхин