Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-1928/2023 77RS0010-02-2023-000512-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием истца Милушкина А.А., представителем ответчика НКО ПОВС «Взаимопомощь» по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1928/2023 по исковому заявлению Милушкина Александра Андреевича к ПК «МФЦ», НКО ПОВС «Взаимопомощь» о возврате паевого взноса с начислением доходности,

УСТАНОВИЛ:

Милушкин А.А. обратился в суд с иском к ПК «МФЦ», НКО ПОВС «Взаимопомощь» о возврате паевого взноса с начислением доходности.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку как следует из п. 4.2 Договора в случае не достижения соглашения путем переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ по месту нахождения Кооператива на день подачи иска (договорная подсудность).

Истец Милушкин А.А. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика НКО ПОВС «Взаимопомощь» по доверенности фио в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ПК «МФЦ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.

Обращение истца в суд имело место по правилам договорной подсудности, предусмотренной договором.

При таких обстоятельствах, поскольку местом нахождения ПК «МФЦ» (Кооператива) является адрес: адрес, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности в Таганский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1928/2023 по исковому заявлению Милушкина Александра Андреевича к ПК «МФЦ», НКО ПОВС «Взаимопомощь» о возврате паевого взноса с начислением доходности передать для рассмотрения по существу в Таганский районный суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.А. Павлова