Мотивированное решение

дело № 2-2194/2023

УИД 77RS0010-02-2023-000747-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 13 декабря 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ВЭБ-лизинг» к П1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ВЭБ-лизинг» обратился в суд с иском к ответчику П1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «АльфаСтрой» был заключен Договор лизинга № Р12-14311-ДЛ, в соответствии с которым истец (лизингодатель) передал ООО «АльфаСтрой» (лизингополучатель) транспортное средство Volvo BL71B, однако лизингополучатель нарушил свои обязательства по внесению лизинговых платежей в связи с чем Договор лизинга был расторгнут, однако транспортное средство не было возвращено истцу и находится у ответчика, разрешение на передачу транспортного средства ответчику истец (лизингодатель) не давал. В связи с указанным истец просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика указанное транспортное средство, передав его истцу, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, представлены письменные возражения на иск, представитель ответчика просила рассматривать дело в своё отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 11, ч. 2 ст. 20, ч. 1 с. 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» - предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

На предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ-283) – владелец транспортного средства - собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным), или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства;

государственная регистрация транспортного средства - совокупность регистрационных действий и иных действий в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 23.08.2012 между ОАО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «АльфаСтрой» (лизингополучатель) в лице генерального директора П1 был заключен Договор лизинга № Р12-14311-ДЛ, в соответствии с которым лизингодатель обязался передать лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, с правом последующего приобретения права собственности, транспортное средство – колесный экскаватор-погрузчик Volvo BL71D, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) VCEBL71BV01416025, двигатель 11241728, а лизингополучатель обязался уплачивать лизингодателю ежемесячные лизинговые платежи в размерах и в сроки согласно графика платежей.

Транспортное средство было передано лизингодателем лизингополучателю по Акту приема-передачи от 05.09.2012.

Как следует из доводов истца, которые ничем не опровергнуты и подтверждаются материалами дела, лизингополучатель ООО «АльфаСтрой» нарушил свои обязательства по внесению ежемесячных лизинговых платежей, в связи с чем лизингодателем было направлено в адрес лизингополучателя уведомление от 11.09.2013 о досрочном расторжении Договора лизинга, с требованием возвратить предмет лизинга – указанное транспортное средство лизингодателю, тем самым договор лизинга был расторгнут, однако предмет лизинга – указанное выше транспортное средство истцу не возвращено.

В соответствии с Общими условиями лизинга, являющимися составной частью Договора лизинга № Р12-14311-ДЛ от 23.08.2012, в случае досрочного расторжения Договора лизинга без передачи лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, лизингополучатель обязан возвратить за свой счет предмет лизинга лизингодателю по Акту приема-передачи в течение 5 дней.

Как следует из решения Басманного районного суда г. Москвы от 21.12.2015 по делу № 2-5867/2015 по иску ОАО «ВЭБ-лизинг» к ООО «АльфаСтрой», ООО «Амека», С1, исполнение обязательств лизингополучателя ООО «АльфаСтрой» перед ОАО «ВЭБ-лизинг» было обеспечено договорами поручительства с поручителями ООО «Амека», С1.

Указанным решением Басманного районного суда г. Москвы от 21.12.2015 по делу № 2-5867/2015 постановлено взыскать в пользу ОАО «ВЭБ-лизинг» с ООО «АльфаСтрой», ООО «Амека», С1 солидарно задолженность по уплате лизинговых платежей, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также изъять у ООО «АльфаСтрой» указанное транспортное средство, передать его ОАО «ВЭБ-лизинг».

Ответчик П1 являлся генеральным директором ООО «АльфаСтрой» с 22.05.2012 по 30.04.2015.

Согласно выписки ЕГРЮЛ, 26.02.2019 внесена запись о прекращении деятельности ООО «АльфаСтрой» в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ и Устава АО «ВЭБ-лизинг», ОАО «ВЭБ-лизинг» было переименование в АО «ВЭБ-лизинг» в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров протокол от 01.03.2016 № 01/2016.

В заявленных к ответчику требованиях истец ссылается, что транспортное средство было передано ООО «АльфаСтрой» ответчику и в настоящее время находится у него, как у бывшего генерального директора ООО «АльфаСтрой», однако никаких доказательств данным доводам истцом не представлено, а ответчик отрицает наличие в его владении и пользовании спорного транспортного средства.

То обстоятельство, что ответчик являлся генеральным директором лизингополучателя не означает само по себе, что невозвращенное лизингополучателем транспортное средство было передано ответчику и находится в его владении в настоящее время.

Поскольку суду не представлено доказательств нахождения предмета лизинга у ответчика, то требования истца об истребовании транспортного средства у ответчика и передаче его истцу удовлетворению не подлежат.

Ответчиком также было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, который в данном случае составляют 3 года с даты, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права в связи с невозвратом предмета лизинга после расторжения Договора лизинга.

Поскольку истцом не приведено никаких обоснований того, когда истец узнал о нарушении его права именно ответчиком, то срок исковой давности надлежит исчислять с даты первоначального нарушения права истца в связи с невозвратом предмета лизинга после расторжения Договора лизинга в 2013 г., тем самым срок исковой давности на дату подачи искового заявления (почтой 15.12.2022) истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске к заявленному ответчику.

В связи с отказом истцу в иске, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ВЭБ-лизинг» к П1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года

Судья Е.Ю. Сапрыкина