Приговор

УИД: 77RS0010-02-2023-000205-98

Дело № 1-95/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 6 марта 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Тикунова А.Ф., и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер №530 от 24 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тикунова Александра Федоровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего ООО «Ю-ТРАНС» в должности водителя, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тикунов А.Ф. совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Тикунов А.Ф., 17 октября 2022 года примерно в 09 часов 05 минут, находясь в близи дома расположенного по адресу: адрес, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а именно реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба на объекте социальной инфраструктуры, предназначенного для оказания услуг финансово-кредитного характера, а именно в дополнительном офисе ПАО «Московский Кредитный Банк» «отделение «Таганское-1» расположенного по адресу: адрес, в целях нарушения спокойствия граждан, а так же общепринятых норм и правил поведения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, противопоставляя себя окружающим, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить над окружающими свое пренебрежение к ним, то есть действуя из хулиганских побуждений, а так же с целью дестабилизации обстановки, создания паники, парализации нормальной деятельности объекта социальной инфраструктуры, а именно в дополнительном офисе ПАО «Московский Кредитный Банк» «отделение «Таганское-1», расположенного по адресу: адрес, предназначенного для оказания услуг финансово-кредитного характера, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, используя принадлежащий ему (Тикунову А.Ф.) мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J5» (САМСУНГ Галакси Джей5) IMEI IMEI, в котором была размещена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер: 8-910-174-50-30, 17 октября 2022 года в 09 часов 05 минут осуществил телефонный звонок на абонентский номер 8-800-775-51-52 в Отдел обслуживания клиентов и консультирования Управления дистанционных продаж и обслуживания клиентов в адрес ПАО «МКБ» расположенный по адресу: адрес, и в ходе данного телефонного разговора он (Тикунов А.Ф.) сообщил заведомо ложную информацию о том, что в дополнительном офисе ПАО «Московский Кредитный Банк» «отделение «Таганское-1» расположенном по адресу: адрес заложена бомба, то есть о действиях создающих опасность гибели людей на объекте социальной инфраструктуры. 17 октября 2022 года примерно в 09 часов 06 минут, приняв сообщение об угрозе взрыва и восприняв их реально, специалист 2 категории Группы обслуживания физических лиц № 6 Отдела обслуживания клиентов и консультирования Управления дистанционных продаж и обслуживания клиентов в адрес ПАО «МКБ» фио передала указанное сообщение сотруднику Группы оперативного реагирования УСБ ДБ ПАО «МКБ» находящимся по адресу: адрес, который приняв сообщение об угрозе взрыва и восприняв его реально, проинформировал органы внутренних дел, осуществив звонок на номер «02», передав сообщение в дежурную часть ГУ МВД России по адрес. После получения вышеуказанного сообщения, оператор службы «02» дежурной части ГУ МВД России по адрес, восприняв угрозу акта терроризма в дополнительном офисе ПАО «Московский Кредитный Банк» «отделение «Таганское-1», расположенном по адресу: адрес, реально, в соответствии с должностными обязанностями, незамедлительно передала данную информацию в дежурную часть Управления внутренних дел по адрес и дежурную часть Отдела МВД России по адрес, призванные оказывать помощь в экстремальных ситуациях. 17 октября 2022 года в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 05 минут следственно-оперативной группой ОМВД России по Таганскому район адрес был проведен осмотр места происшествия, а именно дополнительного офиса ПАО «Московский Кредитный Банк» «отделение «Таганское-1», расположенного по адресу: адрес, в ходе которого взрывных устройств, их частей и взрывчатых веществ не обнаружено.

В результате противоправных действий Тикунова А.Ф., были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес и Отдела МВД России по адрес, по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, кроме того Управлению внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес, причинен имущественный ущерб на сумму сумма, затраченных на выезд следственно-оперативной группы в составе сотрудников Отдела МВД России по адрес и Управления внутренних дел по адрес Главного управления Министерства внутренних дел России по адрес, для проверки его (Тикунова А.Ф.) заведомо ложного сообщения об угрозе взрыва, а так же вызвало страх у работников дополнительного офиса ПАО «Московский Кредитный Банк» «отделение «Таганское-1», расположенного по адресу: адрес, за свою жизнь, здоровье. Кроме того своими действиями он (Тикунов А.Ф.) дестабилизировал обстановку и парализовал нормальную деятельность дополнительного офиса ПАО «Московский Кредитный Банк» «отделение «Таганское-1», расположенного по адресу: адрес, а так же причинил имущественный ущерб на общую сумму сумма, в связи с нарушением нормального порядка функционирования и остановки работы дополнительного офиса ПАО «Московский Кредитный Банк» «отделение «Таганское-1», являющегося объектом социальной инфраструктуры.

В судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия согласно оглашенным показаниям на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ Тикунов А.Ф. виновным себя признал, показал, что работает в ООО «Ю-ТРАНС», это транспортная компания, которая предоставляет автомобили в аренду с возможностью выкупа. С указанной компанией он заключил договор лизинга на автомобиль марки «Тойта Камри» желтого цвета г.р.з. НР548 77. Арендная плата составляет сумма в сутки. Примерно в мае 2023 года он должен выкупить автомобиль. Что бы выкупить автомобиль он работает каждый день с утра до вечера. Что бы оплачивать аренду он зарегистрировался в мобильном приложении «Яндекс Go», при помощи этого мобильного приложения он получает заказы по перевозке клиентов, которые оплачивали его услуги безналичным расчетом путем перевода денежных средств на его личную карту, счет по которой открыт в ПАО «МКБ». В данном банке на его имя открыто три банковские карты. Именно этими банковскими картами он активно пользовался, на них переводили деньги пассажиры такси, эти карты были привязаны к мобильному приложении «Яндекс Go» для перевода заработной платы. В какой-то момент у него начались проблемы с банком, а именно без видимой причины банк заблокировал его банковскую карту. Так как ему нужна банковская карта для полноценной работы он сразу же стал выяснять в чем проблема. В ходе неоднократных разговоров с операторами кол-центра и бесед с сотрудниками отделения банка он понял, что причиной блокировки его карты стали многочисленные переводы от разных физических лиц (его пассажиров) он начал объяснять ситуацию, просить разблокировать карту, однако его не слышали. В один из дней вечером он приехал на заправку, и с целью оплаты бензина он перевел свои заработанные денежные средства из приложения «Яндекс Go» на его банковскую карту ПАО «МКБ», и сразу после этого банк заблокировал еще одну карту. Фактически этими действиями банк оставил его без денег, ему не на что было заправить автомобиль, купить еды. Он сильно разозлился, позвонил в службу банка и начал с ними ругаться, он был крайне раздражен, употреблял нецензурную брань, сама ситуация привела его в отчаяние. В ходе диалога он оставил заявку на разблокировку карты, оператор его уверил что карта будет разблокирована в течении двух дней. Однако впоследствии данные ограничения с них так и не сняли, более того сотрудники банка заблокировали его личный кабинет. Он вновь позвонил в кол-центр банка и спросил когда его карты разблокируют, на что сотрудник банка снова сказал, что его обращение зарегистрировано, что ему необходимо ждать двое суток. Поскольку у него совсем не было денег, ни на еду, ни на воду, все его деньги были заблокированы банком. Вся эта ситуация привела его в отчаяние, и он позвонил в банк еще раз и сказал что то о том, что банк заминирован. Он сказал о какой-то бомбе или что-то вроде того потому что был в отчаянии, очень зол. Звонил в банк со своего мобильного телефона марки «Samsung» в которой находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» абонентский номер 8-910-174-50-30 (том № 1, л.д. 39-42, 52-54).

После оглашений показаний подсудимый Тикунов А.Ф. свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Тикунова А.Ф. помимо его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в ПАО «МКБ» в должности специалиста 2 категории Группы обслуживания физических лиц № 6 Отдела обслуживания клиентов и консультирования Управления дистанционных продаж и обслуживания клиентов в адрес. 17 октября 2022 года она находилась на рабочем месте в офисе ПАО «МКБ» по адресу: адрес, когда примерно в 09 часов 06 минут поступил звонок от клиента банка с мобильного телефона телефон. Звонил мужчина, который хотел уточнить время работы офиса ПАО «МКБ», что бы ответить на его вопрос, она уточнила, какой именно офис его интересует (город и район города). После чего она сообщила звонившему мужчине часы работы офиса ПАО МКБ» расположенного в адрес. После ее ответа звонивший мужчина сообщил, что в данном офисе заложена бомба. Далее в соответствии с инструкцией она сообщила о полученной информации своему непосредственному руководителю и сотрудникам службы безопасности, а также заполнила форму (специальный для таких ситуаций документ) в котором указала дату и время звонка, саму угрозу, а так же ФИО и контактный номер звонившего. После чего заполненную форму она посредством электронной почты отправила своему руководителю фио Кроме того, указанную форму так же направили сотрудникам службы безопасности в Москву для дальнейшего разбирательства (том № 1, л.д. 157-159).

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17 октября 2022 года она находилась на своем рабочем месте в помещении дополнительного офиса ПАО «Московский Кредитный Банк» «отделение «Таганское-1», расположенном по адресу: адрес. Примерно в 11 часов 00 минут в отделение банка пришел клиент – Тикунов А.Ф. который высказывал недовольство тем, что его карты заблокировали. В этот же день, 17 октября 2022 года примерно в 19 часов 00 минут на рабочий телефон поступил звонок от сотрудника службы безопасности ПАО «Московский Кредитный Банк» который сообщил, что в контакт центр ПАО «МКБ» позвонил клиент банка Тикунов А.Ф. и сообщил, что их отделение заминировано. Примерно через 15 минут в дополнительный офис прибыли сотрудники полиции с собакой, которые сообщили, что им так же поступила информация о минировании офиса. После этого была проведена эвакуация сотрудников и клиентов банка. В ходе осмотра, проведенного сотрудниками полиции никаких взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было. По окончании осмотра работа офиса была возобновлена. Фактически отделение банка не работало в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут (том № 1, л.д. 193-195).

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердила в полном объеме, пояснил, что в связи с давностью событий забыла некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым он является главным инспектором группы оперативного реагирования Управления собственной безопасности Департамента безопасности ПАО «МКБ». На сайте ПАО «МКБ» указаны два контактных номера телефона оба работают круглосуточно, один специально для звонков клиентов из Москвы и адрес 8-495-777-48-88, и общий номер контакт-центра для клиентов со всей России 8-800-100-48-88. Отдел обслуживания клиентов и консультирования Управления дистанционных продаж и обслуживания клиентов в адрес ПАО «МКБ» (контакт-центр в который попадает клиент позвонив по любому из вышеуказанных номеров) находится по адресу: адрес. По вышеуказанному адресу находятся операторы (сотрудники группы по обслуживанию физических лиц) которые отвечают на звонки клиентов, оказывают консультации. В случае если в разговоре с оператором клиент озвучивает угрозы физической расправы, либо угрозы поджога, взрыва, то оператор обязана сообщить своему непосредственному руководителю о сложившейся ситуации. Услышав угрозу оператор заканчивает разговор и устно сообщает старшему своей группы, пояснив в какое время и с какого номера поступил звонок содержащий угрозу. После чего старший группы прослушивает указанный телефонный разговор, если старший группы убеждается что звонок содержит угрозу, он оформляет информационное сообщение, которое посредством электронной почты отправляет в департамент безопасности, который находится в Москве. В департаменте безопасности он или его коллега получает электронное сообщение по электронной почте, прослушивает аудиозапись звонка, убеждается в наличии признаков состава преступления, после чего сообщают в службу «02» ГУ МВД России по адрес о случившемся. При необходимости они сами выезжают на место происшествия. 17 октября 2022 года в 18 часов 06 минут на рабочую электронную почту Группы оперативного реагирования УСБ ДБ ПАО «МКБ» на рабочем месте по адресу: адрес, от старшего специалиста Группы по обслуживанию неголосовых каналов Отдела обслуживания клиентов и консультирования Управления дистанционных продаж и обслуживания клиентов в адрес ПАО «МКБ» расположенного по адресу: адрес, фио поступило сообщение о том, что 17 октября 2022 года в 09 часов 06 минут специалисту 2 категории Группы обслуживания физических лиц № 6 Отдела обслуживания клиентов и консультирования Управления дистанционных продаж и обслуживания клиентов в адрес ПАО «МКБ» фио на телефон контактного центра ПАО «МКБ» с мобильного телефона телефон позвонил мужчина, который уточнил время работы дополнительного офиса «Отделение «Таганское-1», после чего сообщил, что «там заложена бомба». Указанный офис расположен по адресу: адрес. В ходе проверки мобильного телефона телефон по базе ПАО «МКБ» установлено, что данный номер принадлежит клиенту банка фио Указанное сообщение получил его коллега фио, который является главным инспектором группы оперативного реагирования УСБ ДБ ПАО «МКБ», он прослушал аудиозапись звонка, после чего позвонил в службу «02» ГУ МВД России по адрес, сообщив, что клиент банка Тикунов А.Ф., позвонил в контакт центр ПАО «МКБ» и сообщил о минировании отделения банка расположенного по адресу: адрес. Кроме того, 17 октября 2022 года в связи с поступлением сообщения об угрозе взрыва дополнительного офиса «Отделение «Таганское-1», расположенного по адресу: адрес была проведена эвакуация в ходе которой эвакуировались 3 сотрудника и 2 клиента.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности дежурного Отдела МВД России по адрес. 17 октября 2022 года примерно в 18 часов 15 минут в дежурную часть поступило сообщение о готовящемся теракте в ПАО «МКБ», расположенном по адресу: адрес, в связи с чем им было принято решение о сборе следственно-оперативной группы, которые на служебном автомобиле проследовали по адресу: адрес, где как ему известно, в ходе осмотра места происшествия, каких-либо взрывных устройств, взрывчатых веществ в здании отдела дополнительного офиса банка обнаружено не было.

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по адрес. 17 октября 2022 года примерно в 19 часов 00 минут оперативный дежурный сообщил ей, что поступило заведомо ложное сообщение об угрозе взрыва отделения банка, расположенного по адресу: адрес. Далее по указанию дежурного был организован выезд по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия дополнительного офиса ПАО «МКБ», проведенного ею с участием кинолога были последовательно осмотрены внешний периметр, прилегающая территория, основной вход, служебные помещения и вспомогательные помещения, взрывных устройств и взрывчатых веществ не обнаружено. После осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (том № 1, л.д. 164-166).

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по адрес. 17 октября 2022 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение (карточка происшествия) согласно которому в контакт центр ПАО «МКБ» позвонил гражданин Тикунов А.Ф. и сообщил, что он хочет взорвать отделение банка, расположенное по адресу: адрес. По данному факту был организован выезд следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес. На место происшествие на служебном автомобиле выехал он, дознаватель и кинолог с собакой. В ходе осмотра места происшествия, проведенного дознавателем с участием кинолога взрывных устройств и взрывчатых веществ не обнаружено. 18 октября 2022 года поступила информация о том, что Тикунов А.Ф. лично пришел в дополнительный офис ПАО «Московский Кредитный Банк» «отделение «Таганское-1», расположенного по адресу: адрес, что бы подать заявление о разблокировки банковской карты, в связи с чем 18 октября 2022 года в дневное время им был осуществлен выезд в офис банка в ходе которого фиоФ, был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейших разбирательств (том № 1, л.д. 167-169).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио свои показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме, пояснил, что в связи с давностью событий и спецификой своей работы забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего.

Кроме того, вина Тикунова А.Ф., подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- карточкой происшествия № 13887164 от 17 октября 2022 года, согласно которой 17 октября 2022 года в 18 часов 10 минут в службу «02» ГУ МВД России по адрес фио сообщил, что в 17 часов 10 минут в контакт центр Московского Кредитного банка позвонил гр-н Тикунов Александр Федорович и сообщил, что по указанному адресу (адрес) дополнительный офис банка заминирован (том № 1, л.д. 4-5).

- протоколом осмотра места происшествия от 17 октября 2022 года, согласно которому в ходе осмотра здания дополнительного офиса ПАО «Московский Кредитный Банк» «отделение «Таганское-1», расположенного по адресу: адрес, и прилежащей территории, взрывчатых веществ и взрывных устройств не обнаружено (том № 1, л.д. 7-12).

- протоколом выемки от 20 октября 2022 года, в ходе которой в служебном кабинете № 208 ОМВД России по адрес по адресу: адрес, у свидетеля фио изъят DVD-RW- диск «Verbatim» с номером вокруг посадочного отверстия: «…3928090829» с аудиозаписью с названием: «20221017090611_Анна_Голева_79101745030» содержащей разговор между оператором ПАО «МКБ» и Тикуновым А.Ф., в ходе которого последний высказал заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма (том № 1, л.д. 80-83).

- протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи от 11 ноября 2022 года с участием обвиняемого Тикунова А.Ф. и его защитника произведено прослушивание и расшифровка аудиозаписи. По уровню громкости, тембру, темпу, интонационному оформлению и стилю речи, проявляющимся речевым навыкам и манере произношения слов и фраз, реплики мужчины обозначены как «М», реплики оператора контакт-центра будут обозначены как «О». Содержание разговора: «О»: Добрый день, меня зовут Анна. Чем могу помочь? «М»: Когда начинают работать банки? «О»: Э, вас какой город именно интересует? «М»: Москва. «О»: Угу. А именно какое отделение? «М»: Ну, скажем, Таганка. «О»: Угу, минуту. Благодарю за ожидание, отделение работает с десяти утра до девяти вечера. «М»: Спасибо. «О»: Спасибо за обращение. «М»: Там бомба заложена (том № 1, л.д. 170-173).

- протоколом выемки от 18 октября 2022 года в ходе которой в служебном кабинете № 208 ОМВД России по адрес по адресу: адрес, у Тикунова А.Ф. изъят сенсорный мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J5» IMEI IMEI, в чехле из полимерного материала черного цвета с защитным стеклом, в котором размещена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» № 897010121 5793 2462 10 5 абонентский номер: 8-910-174-50-30 (том № 1, л.д. 28-32).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 октября 2022 года в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J5» IMEI IMEI, в чехле из полимерного материала черного цвета с защитным стеклом, в котором размещена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» № 897010121 5793 2462 10 5 абонентский номер: 8-910-174-50-30 (том № 1, л.д. 55-68).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 ноября 2022 года в ходе которого осмотрен ответ из ПАО «МТС» № 16262-МСК-2022 от 22.11.2022, с приложением оптического диска содержащим детализацию соединений по абонентскому номеру 79101745030 с указанием базовых станций, IMEI содержащим 1 файл с названием: «ПУД 12201450018001225 Приложение 1 (3476387)». В ходе осмотра детализации установлено что 17 октября 2022 года в 9:05:38 зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера (абонент А) 79101745030 на абонентский номер 78007755152 (абонент Б) серийный номер телефона при помощи которого осуществлен звонок (IMEI аппарата абонента А) 35331409578477, Адрес БС абонента А на начало: адрес, Адрес БС абонента А на конец: адрес (том № 1, л.д. 233-240).

- ответом № 01/100041 из бухгалтерии УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 25 октября 2022 года, согласно которому в результате выезда следственно-оперативной группы в составе сотрудников Отдела МВД России по адрес и УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, связанным с выездом на место происшествия СОГ по адресу: адрес, и работы на месте происшествия УВД по адрес ГУ МВД России по адрес материальный ущерб составил сумма (том № 1, л.д. 153).

- справкой из ПАО «Московский кредитный банк» от 21 октября 2022 года, согласно которой 17 октября 2022 года в связи с поступившим сообщением об угрозе взрыва в дополнительном офисе «отделение «Таганское-1» расположенном по адресу: адрес проводилась эвакуация 3 сотрудников и 2 клиентов. Сумма ущерба, причиненного ПАО «МКБ» составила сумма (том № 1, л.д. 85).

- уставом ПАО «Московский кредитный банк» согласно которому ПАО «Московский кредитный банк оказывает услуги финансово-кредитного характера, является объектом социальной инфраструктуры (том № 1, л.д. 113-136).

- вещественным доказательством, исследованным в судебном заседании DVD-RW- диск «Verbatim» с номером вокруг посадочного отверстия: «…3928090829» с аудиозаписью с названием: «20221017090611_Анна_Голева_79101745030» содержащим разговор между оператором ПАО «МКБ» и Тикуновым А.Ф., в ходе которого последний высказал заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма (том №1, л.д. 187).

После прослушивания аудиозаписи в судебном заседании подсудимый Тикунов А.Ф. обстоятельства, зафиксированные на аудиозаписи подтвердил.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора Тикунова А.Ф., со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Тикунова А.Ф. либо их фальсификации.

Оценивая показания подсудимого Тикунова А.Ф. данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о признании им вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Оснований считать, что какое-либо иное лицо каким-либо образом причастно к совершению преступления, отсутствуют.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности Тикунова А.Ф. его показания данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности Тикунова А.Ф.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательства, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Действия подсудимого Тикунова А.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 207 УК РФ, так как он совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающим опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно-опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Данная правовая оценка действий Тикунова А.Ф. нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, в том числе и квалифицирующий признак совершения преступления в отношении объектов социальной инфраструктуры, которым является дополнительный офис ПАО «МКБ», относящегося к системе учреждений, оказывающих услуги финансово-кредитного характера.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Тикунова А.Ф., не имеется.

При назначении наказания подсудимому Тикунову А.Ф. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вместе с тем, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Тикунова А.Ф. и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого Тикунова А.Ф., смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление Тикунова А.Ф. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, полагает возможным применить к Тикунову А.Ф. положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения избранной Тикунову А.Ф. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тикунова Александра Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 04 (четырех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Тикунова А.Ф. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения Тикунову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy J5» IMEI IMEI, в чехле из полимерного материала черного цвета с защитным стеклом, в котором размещена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» № 897010121 5793 2462 10 5 абонентский номер: 8-910-174-50-30, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина