Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-255/2023

дело № 2-2817/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 13 марта 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Ш*, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Г1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о защите прав потребителя, взыскании неустойки в сумме *** руб. за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда *** руб., штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной суммы.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 23.05.2022 по гражданскому делу № 2-2817/2022 указанный иск был удовлетворен частично, в пользу Г1 с ООО «СЗ «МИЦ» постановлено взыскать неустойку в сумме *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., штрафа *** руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований – отказано.

Истцом Г1 была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10.10.2022 была оставлена без удовлетворения решение суда от 23.05.2022 оставлено без изменения.

От истца поступило заявление о возмещении расходов, связанных с рассмотрение дела, а именно о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме *** руб.

Заявитель (истец) извещалась о рассмотрении заявления, в судебное заседание не явилась.

Ответчик извещался о рассмотрении заявления, в судебное заседание представитель ответчика не явился, представлены письменные возражения на заявление, в которых представитель ответчика просит снизить размер заявленных истцом расходов до *** руб.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из и , связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Согласно заявления о судебных расходах, приложенных к нему документов и материалов дела, при рассмотрении данного дела интересы истца в суде первой и апелляционной инстанций представлял представитель по доверенности К1, с которым истцом был заключен Договор от 01.02.2022 на оказание услуг, в соответствии с которым К1 (исполнитель) обязался оказать Г1 (заказчик) юридические услуги, связанные со спором с ООО «СЗ «МИЦ» в связи с ненадлежащим исполнением договора участия в долевом строительстве, в том чисел: консультирование заказчика; подготовка необходимых документов для ведения дела в суде, в том числе претензии, иска, ходатайства, объяснения, пояснения, жалобы; ведение дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций и представление интересов; стоимость услуг по договору определена сторонами в размере *** руб.

Согласно подписанного К1 и Г1 Акта от 12.10.2022 сдачи-приемки услуг, исполнителем были оказаны заказчику услуги по Договору от 01.02.2022: проведение правовой экспертизы документов заказчика, подготовка и направление претензии застройщику; подготовка и подача иска в Измайловский районный суд г. Москвы; подготовка и подача в Измайловский районный суд г. Москвы письменных возражений на ходатайство ответчика о снижении неустойки; участие в судебных заседания в Измайловском районном суде г. Москвы; подготовка и подача в суд письменных возражений на ходатайство ответчика о снижении неустойки; подготовка и подача в суд письменного заявления о ненадлежащих полномочиях представителя ответчика; подготовка и подача в суд апелляционной жалобы; участие в судебных заседания апелляционной инстанции в Московском городском суде. Размер вознаграждения за указанные услуги составляет *** руб.

Согласно расписки К1 от 12.10.2022, им было получено от истца *** руб. за оказанные услуги по Договору от 01.02.2022, согласно Акта от 12.10.2022.

С учетом того, что исковые требования истца были удовлетворены частично, истец вправе требовать с ответчика возмещение понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в том числе по оплате услуг представителя.

В связи с указанным заявленные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика, но частично от заявленного размера - в сумме *** руб., учитывая принцип разумности расходов относительно категории сложности дела, выполненные представителем в интересах истца юридически значимые для рассмотрения дела процессуальные действия, а также, что требования истца были удовлетворены частично, в том числе из-за неверного применения при составлении иска ставки ЦБ РФ при расчете неустойки, из-за необоснованно завышенного размера компенсации морального вреда, а также, что поданная истцом апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, то есть расходы истца на юридические услуги, связанные с подачей и рассмотрением апелляционной жалобы, возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление о возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Г1 с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» расходы по оплате услуг представителя *** руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина