Мотивированное решение

Дело № 2-1888/2023 77RS0010-02-2023-000300-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1888/2023 по исковому заявлению Лобко Олега Игоревича к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лобко О.И. обратился в суд с иском к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, в котором просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма, определенную как разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, компенсацию морального вреда в размере сумма, стоимость услуг нотариуса в размере сумма, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом.

В обоснование иска истец указал, что 04.07.2022 г., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошло повреждение транспортного средства марка автомобиля 2008 г.в., грн В557ЕА199. 06.07.2022 истец обратился к адрес с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО. Ответчик после проведения осмотра транспортного средства признал случай страховым.

11.07.2022 г. был получен необоснованный отказ в направлении на ремонт. Истец личным посещением подал заявление в адрес с просьбой направить транспортное средство на ремонт и провести осмотр скрытых повреждений.

12.07.2022 адрес осуществила выплату страхового возмещения в размере сумма

13.07.2022 г. адрес письмом уведомила истца об отсутствии возможности организации восстановительного ремонта.

16.07.2022 г. был проведен частичный разбор транспортного средства с участием представителя адрес.

20.09.2022 г. Истцом подано обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансового услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов.

27.07.2022 адрес осуществила дополнительную выплату страхового возмещения в размере сумма

Финансовый уполномоченный своим решением обязал адрес выплатить в пользу истца сумму в размере сумма адрес исполнила решение. Общая выплаченная сумма составила сумма

Истец Лобко О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп."б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 04.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортное средство было повреждено.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании адрес ХХХ № 0243550211.

Истец обратился в адрес с заявлением о выплате страхового возмещения. адрес признал событие страховым случаем и 12.07.2022 г. произвело выплату страхового возмещения в размере сумма

19.07.2022 г. ООО «Компакт Эксперт» по инициативе адрес было составлено экспертное заключение № S692/PVU/01122/22 об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства. Согласно составленному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составила сумма, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей сумма

27.07.2022 г. адрес осуществила истцу дополнительную выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 888052.

20.09.2022 г. истцом было подано заявление финансовому уполномоченному о взыскании со адрес недоплаченного страхового возмещения. Для решения вопросов, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «ТЕХАССИСТАНС» от 05.10.2022 №У-22-111976/3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет сумма, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа- сумма

Решением Финансовым уполномоченный обязал адрес выплатить в пользу истца сумму в размере сумма адрес исполнило решение и произвело выплату страхового возмещения истцу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так представленное в материалы дела экспертное заключение №У-22-111976/3020-004, проведенное при обращении к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, на основании ч. 10 ст. 20 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в соответствии с которым финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, суд находит допустимым доказательством по делу, содержащим подробное описание проведенных исследований на научной основе, является мотивированным, с содержанием полных ответов на поставленные вопросы.

Экспертное исследование, организованное финансовым уполномоченным, подлежит принятию за основу при определении размера страховой выплаты, если не опровергнуто иными доказательствами. Вопрос о проведении судебной экспертизы стороны не ставили, в связи с чем дело рассмотрено по представленным доказательствам. Таким образом правовых оснований для возложения на адрес обязанности по страховой выплате в большем размере не имеется.

Поскольку в рассматриваемом случае нарушений прав Лобко О.И. не установлено, то требования о компенсации морального вреда, стоимость услуг нотариуса, неустойки, штрафа также удовлетворению не подлежат.

Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что в гражданском судопроизводстве в силу принципа состязательности и диспозитивности каждая сторона самостоятельно определяет меру (пределы) своей активности, принимая на себя последствия в виде риска лишиться возможности получить защиту своего права либо охраняемого законом интереса, согласно статье 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Лобко О.И. исковых требований к адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лобко Олега Игоревича к адрес о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 8 июня 2023 года.

Судья В.А. Павлова