Определение о передаче дела по подсудности

УИД: 77RS0010-02-2023-000226-35

Дело № 2-1921/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 ноября 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1921/23 по иску ПАО «Сбербанк» к Филипьеву Виталию Леонтьевичу о расторжении договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу фио, в котором просило расторгнуть кредитный договор №69406946 от 20.12.2021 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и фио, взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору №69406946 от 20.12.2021 г. в размере сумма

В ходе производства по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества фио на надлежащего – фио

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика фио в порядке ст. 28 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Филипьев В.Л. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ст.41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчик Филипьев В.Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Указанный адрес к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика фио в Ишимский городской суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1921/23 по иску ПАО «Сбербанк» к Филипьеву Виталию Леонтьевичу о расторжении договора, взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Ишимский городской суд адрес (адрес).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов