Определение о приостановлении производства по делу

УИД: 77RS0010-02-2023-000209-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1885/23 по иску ... о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Сотникова Г.И. обратилась в суд с иском о защите прав потребителей к ООО СЗ «Самолет-Томилино», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве №ТОМ-3/14/279-1241 от 20 декабря 2020 г., просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 365 330 руб. в качестве стоимости устранения недостатков квартиры, 3 983 руб. 60 коп. в качестве неустойки, рассчитав ее на день вынесения решения судом, 20 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 40 000 руб. в качестве возмещения расходов на составление заключения, 50 000 руб. в качестве возмещения юридических расходов, 250 руб. в качестве возмещения почтовых расходов.

В судебном заседании на обсуждение поставлено поступившее от представителя ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» ходатайство о назначении и проведении по делу строительно-технической оценочной экспертизы, в ходатайстве предложен перечень вопросов, подлежащих, по мнению представителя, постановке перед экспертами, а также кандидатуры экспертных организаций, которым возможно поручение проведения экспертизы.

Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в поступившем отзыве не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель истца Сотниковой Г.И. по доверенности фио в судебном заседании против назначения по делу экспертизы возражал, в случае назначения экспертизы экспертное учреждение просил определить на усмотрение суда, подтвердил готовность истца обеспечить доступ к объекту исследования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, поступившее ходатайство, суд приходит к выводу о назначении и проведении по делу судебной строительно-технической и оценочной экспертизы, поскольку при рассмотрении данного гражданского дела возникли вопросы, требующие специальных познаний.

С учетом того, что стороны не пришли к согласию в выборе экспертной организации, суд полагает необходимым поручить проведение экспертизы ООО «НЭО «ТЭМПЛ», так как указанная организация занимается производством такого рода экспертиз.

Исходя из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению по делу, ознакомившись с вопросами, предложенными ответчиком, суд полагает необходимым на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- соответствует ли квартира №278, расположенная в многоквартирном доме по адресу: адрес, требованиям строительных норм и правил, договору, заключенному между сторонами, проектно-строительной документации?

- в случае наличия недостатков, то каковы причины их возникновения, препятствуют ли они использованию объекта недвижимости по назначению, являются ли они устранимыми, какова стоимость их устранения?

Постановку перед экспертами вопроса о наличии в квартире недостатков, указанных в заключении, представленном истцом при обращении в суд с настоящим иском, суд полагает излишним.

Расходы по проведению экспертизы, исходя из установленного Законом РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» распределения бремени доказывания, суд полагает необходимым возложить на ООО СЗ «Самолет-Томилино», представитель которого заявил ходатайство о назначении и проведении по делу экспертизы.

В связи с назначением по делу экспертизы суд на основании ст.216 ГПК РФ считает необходимым приостановить производство по делу до ее проведения.

Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по гражданскому делу №2-1885/23 по иску ... о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда судебную строительно-техническую и оценочную экспертизу, проведение которой поручить экспертам ООО «НЭО «ТЭМПЛ» (ИНН 7751194850, адрес, тел. телефон-66), поставив на разрешение следующие вопросы:

- соответствует ли квартира №278, расположенная в многоквартирном доме по адресу: адрес, требованиям строительных норм и правил, договору, заключенному между сторонами, проектно-строительной документации?

- в случае наличия недостатков, то каковы причины их возникновения, препятствуют ли они использованию объекта недвижимости по назначению, являются ли они устранимыми, какова стоимость их устранения?

Установить срок для проведения экспертизы один месяц со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Разрешить ООО «НЭО «ТЭМПЛ» привлекать специалистов, обладающих необходимыми знаниями и допуском к производству экспертиз, не состоящих в штате экспертного учреждения, оставив выбор конкретных специалистов на усмотрение ООО «НЭО «ТЭМПЛ».

Оплату расходов, связанных с проведением экспертизы, возложить на ООО СЗ «Самолет-Томилино», обязав произвести оплату в срок не позднее 10 календарных дней с момента выставления экспертным учреждением требования об оплате.

Возложить на истца Сотникову Г.И. обязанность обеспечить доступ специалистам экспертной организации ООО «НЭО «ТЭМПЛ» к объекту исследования – в квартиру №278, расположенную в многоквартирном доме по адресу: адрес, для проведения исследования не позднее семи календарных дней с момента получения экспертной организацией материалов настоящего гражданского дела.

Обязать экспертов уведомить участвующих в деле лиц о времени и месте проведения экспертизы, и обязать не препятствовать лицам, участвующим в деле, и/или их представителям принимать участие в проведении экспертизы (пр-ль истца тел. телефон, пр-ль ответчика тел. телефон-67).

Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов:

- материалы настоящего гражданского дела № 2-1885/23.

Дело производством приостановить до получения результатов экспертизы.

Разъяснить, что непредставление доступа к объекту исследования, а равно отсутствие оплаты экспертизы может быть расценено как уклонение от проведения экспертизы и повлечь последствия, предусмотренные ч.3 ст.79 ГПК РФ, а именно, в зависимости от того, какая из сторон уклоняется от проведения экспертизы, дает суду основания признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить, что в соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в части приостановления производства по гражданскому делу и распределения судебных расходов в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов