Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 08 января 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при помощнике судьи Юсуповой Д.Р.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Романовской Я.Г.,

следователя Зверева М.И.,

обвиняемого Мячина П.Е.,

защитника - адвоката Джопуа В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы Климчак А.Г о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Мячина П. Е., ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено следственным отделом Отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвы 06 января 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Мячин П.Е. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, совершенного при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

07 января 2023 года в * час. * мин. по подозрению в совершении указанного выше преступления Мячин П.Е. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

07 января 2023 года Мячину П.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ; Мячин П.Е. допрошен в качестве обвиняемого.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Мячин П.Е. обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в материалах уголовного дела отсутствует документальное подтверждение о трудоустройстве и законном источнике дохода, в связи с чем Мячин П.Е., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, в связи с чем следствие полагает, что избрание в отношении обвиняемого Мячина П.Е. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, невозможно.

Следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Порядок задержания Мячина П.Е. соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, заявлениям Д.С.Н.; протоколами осмотра места происшествия; показаниями потерпевшей Д. С.Н.; справкой об исследовании; показаниями подозреваемого (обвиняемого) Мячина П.Е.

Учитывая, что Мячин П.Е. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Мячин П.Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание данные о личности обвиняемого, который является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, фактически проживает в квартире, расположенной по адресу*, собственником которой является его (Мячина) мать – М. А.А., выразившая согласие на нахождение Мячина П.Е. по указанному адресу в случае избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста, суд приходит к выводу о том, что Мячину П.Е. следует избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, которая будет являться достаточной гарантией того, что Мячин П.Е. не скроется от следствия и суда и не продолжит заниматься преступной деятельностью.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ, суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого Мячина П.Е. запретам.

Руководствуясь ст. 107 УПК РФ, суд

постановил:

избрать в отношении Мячина П. Е. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: *.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ установить Мячину П.Е. следующие запреты: запретить покидать место жительства (квартиру), расположенную по адресу: *, без письменного разрешения следователя, за исключением посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований; запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей; запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронную почту, сеть интернет, за исключением права использования телефонной связи для вызова аварийно – спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем и о каждом таком звонке информировать контролирующий орган; запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Установить срок действия указанной меры пресечения на период предварительного следствия на 01 (один) месяц 29 (двадцать девять) суток, то есть до 06 (шестого) марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Е.С. Короткова