Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2022-022724-37

№3/4-66/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

обвиняемого Мачинского М.Д. и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Трапило В.В. предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Фролова С.Г. и его защитника – адвоката Дубровиной С.Г. предъявившей удостоверение и ордер,

обвиняемой Новиковой А.А. и ее защитника – адвоката Касаткиной С.А. предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователь Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Аникина Александра Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого

Мачинского Максима Дмитриевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого

Фролова Станислава Георгиевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого

Новиковой Александры Алексеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенной, ранее не судимой

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя Измайловского МРСО адрес находится уголовное дело, возбужденное 26 февраля 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц, соединенное в одно производство с уголовным делом, возбужденным 5 октября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ в отношении Фролова С.Г., фио, Новиковой А.А. и Мачинского М.Д.

27 февраля 2022 года Фролов С.Г., Аникин А.А., Новикова А.А. и Мачинский М.Д. каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

28 февраля 2022 года Измайловский районным судом адрес в отношении Фролова С.Г., фио, Мачинского М.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 24 октября 2022 года данная мера пресечения в отношении обвиняемых изменена на домашний арест, срок которого продлен в установленном законом порядке 22 ноября 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до 26 декабря 2022 года.

Также 28 февраля 2022 года в отношении обвиняемой Новиковой А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого продлевался в установленном законом порядке, последний раз 22 ноября 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 29 суток, то есть до 26 декабря 2022 года.

14 декабря 2022 года срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 26 января 2023 года включительно.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемым Фролову С.Г., Аникину А.А., Новиковой А.А. и Мачинскому М.Д. каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым Фролову С.Г., Аникину А.А., Новиковой А.А. и Мачинскому М.Д. меры пресечения, поскольку предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ обстоятельств ее избрания в настоящее время не изменились и не отпал, так как Фролов С.Г., Аникин А.А., Новикова А.А. и Мачинский М.Д. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления и подозреваются в совершении особо тяжкого преступление, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании свое ходатайство поддержала.

Помощник прокурора в судебном заседании рассматриваемое ходатайство поддержала в полном объеме, по изложенным в нем доводам, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемые Мачинский М.Д., Фролов С.Г. и их защитники не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, обвиняемые Аникин А.А., Новикова А.А. и их защитник возражали, просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные копии материалов дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Фролов С.Г., Аникин А.А., Новикова А.А. и фио каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны обвиняемые при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому им преступлению, что следует из копий материалов дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение Фролову С.Г., Аникину А.А., Новиковой А.А. и Мачинскому М.Д. каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства - надлежащим должностным лицом, в пределах процессуального срока расследования, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в установленные законом сроки, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего сохранения меры пресечения в виде домашнего ареста и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Фролова С.Г., фио, Новиковой А.А. и Мачинского М.Д. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемых Фролова С.Г., фио, Новиковой А.А. и Мачинского М.Д. не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый Мачинский М.Д. является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, официально нигде не трудоустроен, обвиняемый Аникин А.А. также является гражданином Российской Федерации, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, обвиняемый Фролов С.Г. также является гражданином Российской Федерации убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, официально нигде не трудоустроен, обвиняемая Новикова А.А. является гражданкой Российской Федерации, тем не менее, убедительных гарантий свой явки к следователю, не представила, кроме того в настоящее время каждому из них предъявлено обвинение в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также постановление о возбуждении уголовного дела в совершении особо тяжкого преступления в отношении каждого обвиняемого, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Фролова С.Г., фио, Новиковой А.А. и Мачинского М.Д. к преступлению, безусловно может свидетельствовать о вероятности со стороны каждого обвиняемого осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Фролова С.Г., фио, Новиковой А.А. и Мачинского М.Д. на иную, не связанную содержанием под домашним арестом, а также возложенных на каждого из них запретов и ограничений, суд не усматривает.

При решении вопроса о продлении срока домашнего ареста в отношении обвиняемых Фролову С.Г., Аникину А.А., Новиковой А.А. и Мачинскому М.Д. суд учитывает возраст каждого обвиняемого, семейное положение, состояние здоровья, а также все иные данные о личности обвиняемых, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

Особая сложность уголовного дела обусловлена расследованием уголовного дела, необходимостью проведения большого объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Фактов, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, вопреки доводам защиты, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемых, при этом следователем в ходатайстве перечислены такие следственные и процессуальные действия, которые были проведены.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Фролова С.Г., фио, Новиковой А.А. и Мачинского М.Д. под домашним арестом, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому Мачинскому Максиму Дмитриевичу на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 30 суток, то есть до 26 января 2023 года, запреты и ограничения оставить без изменения.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому Аникину Александру Александровичу на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 30 суток, то есть до 26 января 2023 года, запреты и ограничения оставить без изменения.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемому Фролову Станиславу Георгиевичу на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 30 суток, то есть до 26 января 2023 года, запреты и ограничения оставить без изменения.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемой Новиковой Александре Алексеевне на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 30 суток, то есть до 26 января 2023 года, запреты и ограничения оставить без изменения.

Ходатайства обвиняемых фио, Новиковой А.А. и их защитников об изменении меры пресечения на запрет определенных действий – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина