ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3/12-225/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н., рассмотрев жалобу фио на бездействие сотрудников ОМВД России по адрес и Измайловской межрайонной прокуратуры адрес, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио, в которой она просит признать незаконным бездействие УУП ОМВД России по адрес фио, начальника ОМВД России по адрес фио, заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, ознакомившись с которой, суд полагает, что данная жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ в силу следующего.

В соответствии с требованиями УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Жалобы подаются в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Между тем, в жалобе отсутствуют сведения о месте совершения предполагаемого преступления, данные сведения отсутствуют и в приложенных к жалобе документах, что делает невозможным определить подсудность жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Кроме того, заявитель в одной жалобе одновременно обжалует бездействие должностных лиц органов внутренних дел и прокуратуры, что не предусмотрено уголовно-процессуальным законом и затрудняет определить предмет обжалования.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить фио жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ - для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ после устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Андрюхин