Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление Чикадзе Тамары Георгиевны об обеспечении иска в виде наложения ареста на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Чикадзе Т.Г. обратилось в суд с иском к Каруна Павлу Сергеевичу о признании договора дарения недействительным, применении последствий не действительности сделки.

14 октября 2021 года решением Измайловского районного суда адрес исковые требования Чикадзе Тамары Георгиевны к Каруна Павлу Сергеевичу о признании договора дарения недействительным, применении последствий не действительности сделки удовлетворены.

Истцом Чикадзе Т.Г. заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на объект недвижимости (квартиру) расположенную по адресу: адрес, общей площадью 69,3 кв.м., кадастровый номер 77:03:0005014:8084, а также запретить ответчику Каруне П.С. совершать какие-либо действия, направленные на обременение, продажу или отчуждение иным способом объекта недвижимости, а также совершать какие-либо сделки, связанные с передачей права пользования указанным объектом недвижимости.

Суд, рассмотрев заявление заявителя, находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Суд учитывает, что обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебных решений. В связи с этим на истца, заявляющего данное ходатайство, возлагается бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, недобросовестности действий ответчика, вследствие которых будет невозможно исполнение решения. Предметом доказывания при разрешении вопроса о применении мер обеспечения иска являются: существование реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, связанной с действиями ответчика; соразмерность мер обеспечения иска заявленному истцом требованию ( ГПК РФ).

Вместе с тем, истцом не представлено достаточных доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что непринятие указанной в заявлении меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом предъявленные к ответчику требования несоразмерны заявленному ходатайству о наложении ареста на имущество должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 139-141 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Чикадзе Т.Г. об обеспечении иска в виде наложения ареста на объект недвижимости отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Павлова