Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 30 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Т... к О... о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Т... обратился в суд с вышеуказанным иском к О..., в котором, ссылаясь на нарушение ответчиком его прав как потребителя, просит суд взыскать с ответчика 450 000 руб. в счет соразмерного уменьшения покупной стоимости автомобиля, 153 157 руб. в качестве расходов на ремонт скрытых убытков, 775 000 руб. в качестве неустойки, 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Из искового заявления следует, что истец обратился в Измайловский районный суд адрес по своему месту жительства, указанному как: адрес.

Между тем, к исковому заявлению не приложено каких-либо доказательств того, что указанный выше адрес действительно является адресом места жительства или местом пребывания истца фио применительно к положениям Закона РФ от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», что лишает судью возможности решить вопрос о территориальной подсудности возникшего спора Измайловскому районному суду адрес.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу подп.2 и 4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, а также истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.

Пунктом 3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ определено, что при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п.2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Поскольку цена заявленного Т... иска превышает 1 000 000 руб., составляет 1 378 157 руб. (450 000+153 157+775 000), при его подаче истцом подлежала уплате государственная пошлина в порядке, определяемом п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в размере 1 890 руб. 78 коп. (15 090 руб. 78 коп.-13 200 руб.).

В нарушение указанных норм документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к настоящему исковому заявлению не приложен, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты не заявлено.

В силу п.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

К исковому заявлению также не приложено доказательств направления искового заявления с приложениями в адрес ответчика.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Т... к О... о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 03 февраля 2023 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио