Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н., при секретаре фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, зам. начальника ОД фио, подозреваемого Чумаевского Э.С., защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство зам. начальника ОД ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Чумаевского Эдуарда Сергеевича, паспортные данные, не имеющего постоянной регистрации, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, официально не трудоустроенного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, дознавателя, адвоката, подозреваемого,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №12201450053001030 возбуждено 16.12.2022 года ОД ОМВД России по адрес в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

19.12.2022 года установлена причастность к совершению преступления Чумаевского Эдуарда Сергеевича.

Органами предварительного расследования Чумаевский Э.С. подозревается в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества; событие и обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении дознавателя.

19 декабря 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления Чумаевский Эдуард Сергеевич задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

Ходатайство дознавателя мотивировано тем, что Чумаевский Эдуард Сергеевич подозревается в совершении умышленного преступления средней тяжести, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, неоднократно судимый по преступлениям небольшой и средней тяжести, имеющему не снятую судимость, не работает, а значит, не имеет постоянного источника дохода, без определенного места жительства, на территории адрес и адрес постоянного фактического проживания не имеет, ведет бродячий, антиобщественный образ жизни, с родственниками связь не поддерживает, друзей и знакомых на территории адрес и адрес не имеет, совершил преступление в отношении пенсионера, у дознания есть все основания полагать, что, находясь на свободе, Чумаевский Э.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного расследования и суда, в связи с чем, в отношении Чумаевского Э.С. не может быть избрана более мягкая мера пресечения, не связанная с заключением под стражу.

Зам. начальника ОД в судебном заседании ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Старший помощник прокурора ходатайство дознавателя поддержал и просил его удовлетворить.

Подозреваемый Чумаевский Э.С. и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку Чумаевский Э.С. скрываться не собирается, будет являться по первому требованию, имеет регистрацию на адрес, в настоящее время проживает у брата по адресу: адрес, г.адрес, адрес, работает неофициально грузчиком, также Чумаевский Э.С. пояснил, что не ведет бродячий образ жизни.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Доводы дознавателя, изложенные в заявленном ходатайстве, обосновывающие необходимость избрания Чумаевскому Э.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не содержат выводов и обоснований о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения; носят предположительный характер и не нашли своего документального подтверждения в судебном заседании, а один лишь факт отсутствия у него регистрации на адрес и официального места работы не может служить основанием для избрания подозреваемому столь суровой меры пресечения, как заключение под стражу.

Каких-либо обстоятельств реально подтверждающих, что Чумаевский Э.С., находясь на свободе, продолжит свою преступную деятельность, скроется от органов следствия и суда, окажет давление на свидетелей и потерпевших, или иным образом воспрепятствует производству по делу, а также оснований невозможности применения к подозреваемому иной более мягкой меры пресечения суду не представлено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Чумаевский Э.С. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого санкцией статьи помимо лишения свободы предусмотрены иные виды наказания, его личность установлена согласно паспорту, является гражданином РФ, имеет временную регистрацию на адрес до 2025 года, фактически проживает на адрес у близкого родственника, от органов предварительного расследования он не скрывался, меру пресечения не нарушал.

Учитывая вышеизложенное, а также приведенные данные о личности подозреваемого, характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, суд полагает, что органами дознания не представлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении Чумаевского Э.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ч.1 ст. 108 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции данного лица от общества, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об избрании Чумаевскому Э.С. меры пресечения в виде заключения под стражу является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства зам. начальника ОД ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чумаевского Эдуарда Сергеевича - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин