Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2022-022829-13

3/2-700/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 26 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио

обвиняемого Ларионов Д.В., и его защитника – адвоката фио, Катанский А.В. предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Машукова В.В. и его защитника – адвоката Белопольского В.Я., предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Ягунова И.В. и его защитника – адвоката Агамировой С.А. предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Ларионова Дмитрия Васильевича, паспортные данные, гражданина Украины, паспортные данные, зарегистрированному по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

Машукова Виталия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого,

Ягунова Ивана Вячеславовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимому,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 15 ноября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Машукова В.В., фио и Ягунова И.В.

15 ноября 2022 года фио В.В., Ларионов Д.В. и фио каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, и в этот же день каждому из них предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

16 ноября 2022 года в отношении Машукова В.В., фио и Ягунова И.В. каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 15 января 2023 года.

Срок предварительного следствия продлен 21 декабря 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 февраля 2023 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым Машукову В.В., Ларионову Д.В. и Ягунову И.В. каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу.

Заявленное ходатайство, мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым Машукову В.В., Ларионову Д.В. и Ягунову И.В. каждому меры пресечения, поскольку каждый из них в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обвиняемые официально не трудоустроены, значит не имеют легального источника дохода, фио В.В. и фио ранее судимы, в связи с чем следствие полагает, что оставаясь на свободе, фио В.В., Ларионов Д.В. и фио каждый могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить.

Помощник прокурора ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержала, указала на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства.

Обвиняемый Ларионов Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, его защитник адвокат фио поддержал его позицию, адвокат Катанский А.В. возражал, просил изменить меру пресечения на запрет определенных действий.

Обвиняемый фио В.В. и его защитник адвокат Белопольский В.Я. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемый фио не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. Его защитник адвокат Агамирова С.А. возражала, просила отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио В.В., Ларионов Д.В. и фио каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио В.В., Ларионов Д.В. и фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение Машукову В.В., Ларионову Д.В. и Ягунову И.В. каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении Машукова В.В., фио и Ягунова И.В. иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, не смотря на то, что обвиняемые фио В.В. является гражданином РФ, постоянного документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, ранее судим, фио является гражданином РФ, постоянного документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, ранее судим, Ларионов Д.В. постоянного документально подтвержденного места жительства на территории адрес и адрес, не имеет, убедительных гарантий свой явки к следователю не представил, кроме того каждому из них в настоящее время ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого группового преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведения об обоснованности возникших у следствия подозрений относительно причастности Машукова В.В., фио и Ягунова И.В. к преступлению безусловно может свидетельствовать о вероятности со стороны обвиняемых осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью с целью получения дохода, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Машукова В.В., фио и Ягунова И.В. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания Машукова В.В., фио и Ягунова И.В. каждого, под стражей суд учитывает, возраст каждого обвиняемого, состояние их здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемых, в том числе и те на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио В.В., Ларионов Д.В. и фио не могут находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния их здоровья, не представлено.

Фактов, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, вопреки доводам защиты, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемых, при этом следователем в ходатайстве перечислены такие следственные и процессуальные действия, которые были проведены.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания Машукова В.В., фио и Ягунова И.В. каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Ларионову Дмитрию Васильевичу, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 15 февраля 2023 года.

Ходатайство адвоката Катанского А.В. об изменении меру пресечения на запрет определенных действий – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Машукову Виталию Владимировичу, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 15 февраля 2023 года.

Ходатайство обвиняемого и его адвоката об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Ягунову Ивану Вячеславовичу, на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, то есть до 15 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина