Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио, его защитников – адвоката Галкиной И.В.,

обвиняемого фио его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Юматова Николая Сергеевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого,

Садыкова Виктора Александровича, паспортные данные КБАССР, зарегистрированного по адресу: адрес/Батакская, д. 11/14, кв. 157, разведенного, детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 06 октября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио и фио.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

06 октября 2022 года уголовное дело № 12201450053000828 соединено в одно производство с уголовными делами №№ 12201450053000829, 12201450053000830 и 12201450053000831. Соединенному делу присвоен № 12201450053000828. Срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12201450053000828, возбужденному 06 октября 2022 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 15 декабря 2022 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06 марта 2023 года.

06 октября 2022 года Юматов Н.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

06 октября 2022 года Юматову Н.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

08 октября 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Юматову Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 06 декабря 2022 года.

06 октября 2022 года Садыков В.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

06 октября 2022 года Садыкову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

08 октября 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого Садыкову В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до 06 декабря 2022 года.

25 ноября 2022 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемым Юматову Н.С. и Садыкову В.А. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 6 января 2023 года.

Ходатайство органов предварительного следствия о необходимости продления срока содержания под стражей мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает 06 января 2023 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: назначить и провести судебно-медицинскую экспертизу потерпевшему фио, с постановлением о назначении которой ознакомить всех заинтересованных лиц; предъявить Юматову Н.С. и Садыкову В.А. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, так как он обвиняется в совершение нескольких тяжких умышленных преступлений, связанных с хищением имущества граждан, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, зарегистрирован в значительной отдаленности от места проведения следствия и суда, ранее судим, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе Юматов Н.С. сможет воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, так как он обвиняется в совершение нескольких тяжких умышленных преступлений, связанных с хищением имущества граждан, за которые действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, зарегистрирован в значительной отдаленности от места проведения следствия и суда, ранее судим, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе Садыков В.А. сможет воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый Юматов Н.С., не возражал против удовлетворения ходатайства, его защитник против удовлетворения ходатайства возражал.

Обвиняемый Садыков В.А. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения Юматову Н.С. и Садыкову В.А. в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Юматов Н.С. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Садыков В.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника доходов, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; осознавая тяжесть предъявленного обвинения скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Юматову Н.С. и Садыкову В.А. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайства следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Юматова Николая Сергеевича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 06 марта 2023 года.

Продлить срок содержания под стражей Садыкова Виктора Александровича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 06 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин