Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-2854/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «23» декабря 2022 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Батлука Виктора Федотовича на постановление №0355431010122110901108347 должностного лица ГКУ АМПП от 9 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Батлука Виктора Федотовича, на решение ГКУ АМПП по жалобе на пересмотр постановления по делу об АП,

УСТАНОВИЛ:

20 декабря 2022 года заявитель Батлук Виктор Федотович подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №0355431010122110901108347 должностного лица ГКУ АМПП от 9 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении Батлука Виктора Федотовича, на решение ГКУ АМПП по жалобе на пересмотр постановления по делу об АП.

Изучив жалобу, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

К поданной заявителем жалобе не представлена копия обжалуемого решения административного органа.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является .

Определяя правила обжалования решения по жалобе на пересмотр постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что решение, вынесенное административным органом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

При этом, в силу п. 1 и КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на решение административного органа и постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого решения административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Батлука Виктора Федотовича на постановление №0355431010122110901108347 должностного лица ГКУ АМПП от 9 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Батлука Виктора Федотовича, на решение ГКУ АМПП по жалобе на пересмотр постановления по делу об АП, вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова