Определение о возвращении заявления

Ма-1707/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Индивидуального предпринимателя фио к Измайловскому РОСП адрес начальнику отдела старшему судебному приставу фио о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель фио обратился в суд с административным исковым заявлением к Измайловскому РОСП адрес начальнику отдела старшему судебному приставу фио о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определением от 16 декабря 2022 года административное исковое было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст. 126 КАС РФ, предоставлен срок исправления до 13 января 2023 года.

Определением от 13 января 2023 года продлен срок исправления недостатков административного искового заявления до 10 марта 2023 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Требования определения от 16 декабря 2022 года об исправлении недостатков административного искового заявления в срок до 10 марта 2023 года и до настоящего времени требования не были исполнены, указанные в определении суда недостатки не были исправлены.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судов»-если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, данное заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 129 ч.2 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Индивидуального предпринимателя фио к Измайловскому РОСП адрес начальнику отдела старшему судебному приставу фио о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя вернуть подателю.

Разъяснить, что устранение указанных недостатков искового заявления не препятствует повторной подаче иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.Ю. Сапрыкина