Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2022-021526-42

3/3-12/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемой Валетовой Н.В. и его защитника – адвоката фио представившего удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении:

Валетовой Надежды Владимировны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес и фактически проживающей по адресу: адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, не имеющей детей на иждивении, не работающей, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Старший следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании до 4 марта 2023 года меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Валетовой Н.В. являющейся обвиняемой по уголовному делу, возбужденному 4 августа 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц и соединенному в одно производство с 2-мя уголовными делами, возбужденными по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В связи с установлением причастности к совершению преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 14 декабря 2022 года Валетова Н.В. задержана и 15 декабря 2022 года ей предъявлено обвинение.

Органами следствия Валетова Н.В. в настоящее время обвиняется в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере по обстоятельствам подробно указанным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Валетовой Н.В. меры пресечения в виде домашнего ареста мотивировано тем, что Валетова Н.В. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, по предварительном сговору, за которые уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в настоящее время не работает, и иного законного источника дохода не имеет, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что Валетова Н.В. оставаясь на свободе, в отсутствие меры пресечения в виде домашнего ареста, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, может сообщить соучастникам, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, информацию, имеющую значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Изучив представленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемую и ее защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства следователя, однако просивших избрать данную меру пресечения по фактическому адресу проживания, суд приходит к следующему.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ, домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Валетова Н.В. обвиняется в совершении тяжкого умышленного преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; убедительных гарантий своей явки к следователю суду не представила.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности со стороны обвиняемой, в случае нахождения ее на свободе в отсутствие запретов и ограничений, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения ее к уголовной ответственности - скрыться, либо иным образом помешать установлению истины по делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Валетовой Н.В. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Валетовой Н.В. в причастности к инкриминируемому ему преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Поскольку свидетели, иные обвиняемые, а также результаты проведенных следственных действий указывают на Валетову Н.В. как на лицо причастное к совершению преступления, у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Валетовой Н.В., с учетом характера предъявленного ей обвинения, будет являться обоснованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 107 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор юстиции фио – удовлетворить частично.

Избрать в отношении Валетовой Надежды Владимировны меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 14 февраля 2023 года.

В соответствии с , УПК РФ на период нахождения Валетовой Н.В. под домашним арестом запретить ей:

- покидать место проживания по адресу: адрес, за исключением посещения по медицинским показаниям лечебных учреждений на территории адрес и адрес, следственных органов для проведения следственных и процессуальных действий в рамках уголовного дела, куда она должна доставляться транспортным средством контролирующего органа;

- общаться с лицами, являющимися подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями по настоящему уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи, за исключением телефонных переговоров с защитником, осуществляющим защиту ее прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке;

- использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Контроль за нахождением обвиняемой Валетовой Н.В. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ею наложенных на него запретов возложить на СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а также на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить Валетовой Н.В., что в случае нарушения ей меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе обратиться с ходатайством об изменении данной меры пресечения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Степина