Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2022-022088-05

3/1-242/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

подозреваемая Коньюковой Н.В. и ее защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Коньюковой Наталии Владимировны, паспортные данные, регистрации на адрес, не имеющей и фактически проживающей по адресу: адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей со слов продавцом магазина «Канцлер» ООО «Лакшери Съютс» в адрес, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор юстиции фио с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании до 4 марта 2023 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио являющейся подозреваемой по уголовному делу, возбужденному 4 августа 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц и соединенному в одно производство с 2-мя уголовными делами, возбужденными по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 15 декабря 2022 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 4 марта 2023 года.

14 декабря 2022 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ задержана фио в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, в этот же день фио допрошена в качестве подозреваемой.

Органами следствия фио в настоящее время подозревается в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах подробно указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Коньюковой Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что фио подозревается в совершении тяжких группового преступления, по предварительном сговору, за которые уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, работающей со слов продавцом магазина «Канцлер» ООО «Лакшери Съютс» в адрес, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что фио оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, может сообщить соучастникам, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, информацию, имеющую значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство и просивших избрать меру пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу; обвиняемой и ее защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов и пояснения следователя в судебном заседании усматривается, что фио в настоящее время подозревается в совершении преступления в составе группы лиц, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; регистрации на адрес, не имеет, фактически проживает в жилом помещении, предоставленном иной подозреваемой, которая в настоящее время не установлена.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны подозреваемой, в случае нахождения ее на свободе, с учетом тяжести выдвинутых подозрений и осознания правовых последствий привлечения ее к уголовной ответственности – скрыться; продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе сообщить своим неустановленным соучастникам о ходе расследования по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, не смогут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Коньюковой Н.В. - к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Коньюковой Н.В. в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Поскольку свидетели, иные обвиняемые, а также результаты проведенных следственных действий указывают на фио как на лицо причастное к совершению преступления, у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на данном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, потерпевших и обвиняемых, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Коньюковой Н.В., с учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого она подозревается будет являться обоснованным.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает данные о личности Коньюковой Н.В., ее возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также иные данные о личности подозреваемой, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

При этом каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Коньюковой Н.В. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а то обстоятельство, что она фактически проживает в адрес, со слов скрываться не намерен - не может являться безусловными и достаточными основаниями для избрания ему иной более мягкой меры пресечения нежели заключением под стражу, в силу повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которого она в настоящее время обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Коньюковой Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении нее иной более мягкой меры пресечения, не имеется.

Вместе с тем, следователь, как в постановлении, так и в судебном заседании просит избрать меру пресечения обвиняемому до 4 марта 2023 года, с чем суд согласиться не может, поскольку согласно ст. 108, ч. 1 ст. 109 УПК РФ срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не может превышать 02 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 100, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу – удовлетворить.

Избрать в отношении Коньюковой Наталии Владимировны меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, то есть до 14 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина