Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2022-022088-05

3/1-242/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемой Никишкиной С.Г. и ее защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Никишкиной Светланы Геннадьевны, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, не работающей, судимость проверяется,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор юстиции фио с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании до 4 марта 2023 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никишкиной С.Г. являющейся обвиняемой по уголовному делу, возбужденному 4 августа 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц и соединенному в одно производство с 2-мя уголовными делами, возбужденными по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз срок предварительного следствия продлен 15 декабря 2022 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 04 марта 2023 года.

15 декабря 2022 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ задержана фио в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, она допрошена в качестве обвиняемого.

Органами следствия фио в настоящее время обвиняется в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при обстоятельствах подробно указанных в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Никишкиной С.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, по предварительном сговору, за которые уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в настоящее время не работает, и иного законного источника дохода не имеет, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что фио оставаясь на свободе, в отсутствие меры пресечения в виде заключения под стражу, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, может сообщить соучастникам, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, информацию, имеющую значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство и просивших избрать меру пресечения обвиняемой в виде заключения под стражу; обвиняемую и ее защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя и просивших избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу фактического проживания - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно требованиям УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов и пояснения следователя в судебном заседании усматривается, что фио в настоящее время обвиняется в совершении преступления в составе группы лиц, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за совершение каждого из которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; официально нигде не трудоустроена, то есть не имеет легального источника дохода, на момент задержания проживала в квартире, предоставленной обвиняемым фио и по адресу регистрации не проживала, поскольку данную квартиру сдает в наем третьим лицам.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемой, в случае нахождения ее на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения ее к уголовной ответственности – скрыться; ввиду отсутствия легального источника дохода и необходимости добычи средств к существованию - продолжить заниматься преступной деятельностью, в том числе сообщить своим неустановленным следствием соучастникам о ходе расследования уголовного дела.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста не смогут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Никишкиной С.Г.- к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Никишкиной С.Г. в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Поскольку свидетели, иные обвиняемые, а также результаты проведенных следственных действий указывают на фио как на лицо причастное к совершению преступления, у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на данном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, потерпевших и обвиняемых, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Никишкиной С.Г., с учетом характера и обстоятельств преступлений, в совершении которых ему предъявлено обвинение, будет являться обоснованной.

Оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты об отложении рассмотрения ходатайства следователя на 72 часа для сбора документов характеризующих фио и способствующих избранию меры пресечения не связанной с заключением под стражу, не имеется, поскольку в исследованном материале, по мнению суда представлено достаточно данных характеризующих личность обвиняемой, в том числе и копия ее паспорта, в которой указано, что она имеет постоянную регистрацию в адрес, однако, по ее же пояснения по данному адресу не проживает.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает данные о личности Никишкиной С.Г., ее возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также иные данные о личности обвиняемой, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

При этом каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Никишкиной С.Г. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а то обстоятельство, что она фактически проживает в адрес, со слов скрываться не намерена - не могут являться безусловными и достаточными основаниями для избрания ей в настоящее время иной более мягкой меры пресечения нежели заключением под стражу, в силу повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которого она в настоящее время обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, следователь, как в постановлении, так и в судебном заседании просит избрать меру пресечения обвиняемому до 4 марта 2023 года, с чем суд согласиться не может, поскольку согласно ст. 108, ч. 1 ст. 109 УПК РФ срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не может превышать 02 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор юстиции фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу – удовлетворить.

Избрать в отношении Никишкиной Светланы Геннадьевны меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 00 суток, то есть до 14 февраля 2023 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемой и ее защитника об избрании иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, а том числе домашний арест, а также об отложении судебного заседания на 72 часа – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина