Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД: 77RS0010-02-2022-022088-05

3/1-242/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Большунов Владимир Анатольевич, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, не имеющего детей на иждивении, не работающего, судимость проверяется,

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старший следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор юстиции фио с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством об избрании до 4 марта 2023 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио являющегося обвиняемым по уголовному делу, возбужденному 4 августа 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц и соединенному в одно производство с уголовными делами 2-мя уголовными делами, возбужденными по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 15 декабря 2022 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 4 марта 2023 года.

14 декабря 2022 года по подозрению в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ задержан Большунов В.А. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений, он допрошена в качестве обвиняемого.

Органами следствия Большунов В.А. в настоящее время обвиняется в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере (два преступления) и в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что Большунов В.А. обвиняется в совершении трех тяжких групповых преступлений, по предварительном сговору, за каждое из который уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в настоящее время не работает, и иного законного источника дохода не имеет, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что Большунов В.А. оставаясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда, может сообщить соучастникам, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, информацию, имеющую значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и помощника прокурора, поддержавших заявленное ходатайство и просивших избрать меру пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу; обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следователя и просивших избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу фактического проживания - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно требованиям УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов и пояснения следователя в судебном заседании усматривается, что Большунов В.А. в настоящее время обвиняется в совершении трех преступлений в составе группы лиц, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, за совершение каждого из которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; официально нигде не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, не все соучастники преступления установлены и опрошены органами предварительного следствия.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемой, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения его к уголовной ответственности – скрыться; ввиду отсутствия легального источника дохода и необходимости добычи средств к существованию - продолжить заниматься преступной деятельностью, а также сообщить неустановленным следствием соучастникам о ходе расследования уголовного дела.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иные меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Большунов В.А. - к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения Большунов В.А. в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Поскольку свидетели, иные обвиняемые, а также результаты проведенных следственных действий указывают на фио как на лицо причастное к совершению преступления, у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на данном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, потерпевших и обвиняемых, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, с учетом характера и обстоятельств преступлений, в совершении которых ему предъявлено обвинение, будет являться обоснованной.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает данные о личности фио, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, в том числе и те на которые указала сторона защиты.

При этом каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а то обстоятельство, что он дает признательные показания, зарегистрирован и проживает в адрес - не могут являться безусловными и достаточными основаниями для избрания ему иной более мягкой меры пресечения нежели заключением под стражу, в силу повышенной степени общественной опасности преступления, в совершении которого он в настоящее время обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения, не имеется.

Вместе с тем, следователь, как в постановлении, так и в судебном заседании просит избрать меру пресечения обвиняемому до 4 марта 2023 года, с чем суд согласиться не может, поскольку согласно ст. 108, ч. 1 ст. 109 УПК РФ срок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не может превышать 02 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователь 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор юстиции фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу – удовлетворить.

Избрать в отношении Большунова Владимира Анатольевича меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 00 суток, то есть до 14 февраля 2023 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании домашнего ареста – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степина