Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-0681/2022 | Измайловский районный суд

Герб РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

 

адрес 19 декабря 2022 года

 

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

врио начальника СО фио,

обвиняемого фио,

защитника адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Миронова Сергея Андреевича, паспортные данные, Орджоникидзевского адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка-2022 г.р., не работающего, не судимого

заслушав мнения прокурора, врио начальника СО, обвиняемого, защитника,

 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 сентября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 06 декабря 2022 года руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 22 февраля 2023 года.

По версии следствия Миронов С.А.совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

22 сентября 2022 года Миронов С.А. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

22 сентября 2022 года Миронову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

23 сентября 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен 16 ноября 2022 года Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего сумма месяцев 00 суток, то есть до 22 декабря 2022 года.

С момента предыдущего продления срока предварительного следствия выполнено следующие: частично собран характеризующий материал на обвиняемого фио; получено заключение эксперта компьютерной судебной экспертизы.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает 22 декабря 2022 года и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: получить заключения химической судебной экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; допросить в качестве свидетеля фио; собрать в полном объеме, материал, характеризующий личность обвиняемого фио; назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому фио; получить заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; ознакомить заинтересованных лиц с заключениями судебных экспертиз; провести осмотр предметов, которые признать и приобщить в качестве вещественного доказательства и определить место хранения; с учетом собранных доказательств предъявить Миронову С.А. обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания его избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились. Миронов С.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, не имеет постоянного места жительства в Москве и адрес, на момент задержания не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, в связи с чем, у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Миронов С.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, в связи с чем в отношении фио целесообразно продлить срок содержания под стражей.

В судебном заседании помощник прокурора и врио начальника СО поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку у фио имеется место жительства в адрес, а также место работы, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ Миронов С.А. задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об обоснованности подозрения его в причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Миронову С.А. в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

Миронов С.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, документальных сведений о наличии официального места работа и легального источника доходов не представлено.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Миронов С.А., осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает 22 декабря 2022 года, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении Миронову С.А. меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Миронова Сергея Андреевича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 22 (двадцать второго) февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

 

Судья А.Н. Андрюхин

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск