Определение об оставлении заявления без движения

Ма-1728/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

19 декабря 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением ИП фио к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, руководителю Управления службы судебный приставов по адрес фио о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, руководителю Управления службы судебный приставов по адрес фио о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

В соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения.

Подданное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 125, 126 КАС РФ, в связи с чем подлежит оставлению без движения.

Согласно пп. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны:

- наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны);

- сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение;

- содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.

Статьей 221 КАС РФ предусмотрено, что состав лиц, участвующих в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, определяется в соответствии с правилами настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных .

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (, , КАС РФ и АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России. В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Между тем, вышеуказанные требования административным истцом не выполнены, к участию в деле не привлечен в качестве соответчика территориальный орган ФССП России по адрес, а также не привлечен в качестве заинтересованного лица должник по исполнительному производству, в связи с чем, суд полагает необходимым оставить административное исковое заявление без движения, предложив административному истцу оформить его в соответствии с указанными выше требованиями.

Таким образом, данное административное исковое заявление не может быть принято к производству, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 125, 126 КАС РФ, в связи с чем, суд полагает необходимым оставить административное исковое заявление без движения, предложив административному истцу оформить его в соответствии с указанными выше требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое к начальнику отдела – старшему судебному приставу Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, руководителю Управления службы судебный приставов по адрес фио о признании незаконным бездействия, возложении обязанности оставить без движения, предложив истцу в срок по 27 января 2023 года включительно устранить вышеуказанные нарушения.

Разъяснить административному истцу, что в случае неисполнения требований данного определения заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Виноградова