Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемых Микийчука И. и фио,

защитника обвиняемого Микийчука И. – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление заместителя Измайловского межрайонного прокурора адресфио Быстрякова о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении:

Микийчука Ивана, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, имеющего неоконченное среднее образования, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, д. адрес, женатого, имеющего малолетних детей 2014 и паспортные данные, работающего автомехаником ООО ТК «Циркон», в ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, адвокатов, обвиняемых,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 21 сентября 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

21 ноября 2021 года предварительное следствие приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

24 марта 2022 года руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, и установлен срок дополнительного следствия на 1 месяц 00 суток, то есть до 24 апреля 2022 года, в тот же день уголовное дело принято к производству следователем.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 15 ноября 2022 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 1 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 24 декабря 2022 года.

25 марта 2022 года Микийчук И. и Сюрись А.С. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

26 марта 2022 года Микийчук И. и Сюрись А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

26 марта 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемых Микийчук И. и Сюрись А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 апреля 2022 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемых Микийчук И. и Сюрись А.С. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 24 июня 2022 года.

21 ноября 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении Микийчук И. избранная мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест на тот же срок с установлением запретов, предусмотренных ст. 107 УПК РФ, до 24 декабря 2022 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, 20 октября 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избранная мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест на тот же срок с установлением запретов, предусмотренных ст. 107 УПК РФ, то есть на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 30 суток, то есть до 24 ноября 2022 года.

21 ноября 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио продлен домашний арест на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 30 суток, то есть до 24 декабря 2022 года.

В настоящее время для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок домашнего ареста обвиняемых Микийчука И.В. и Сюрись А.С., является недостаточным и составляет менее 14 суток.

В связи с этим, а также принимая во внимание, что обвинительное заключение по уголовному делу не утверждено, возникает необходимость в возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста обвиняемых Микийчука И.В. и фио, на 30 суток, в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 05.06.2012, п. 8.1 ч. 2 ст. 37, ч. 8.3 ст. 109 и ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ.

Обстоятельства, учтенные при избрании в отношении Микийчука И.В. и Сюрись А.С., меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не потеряли своей актуальности на настоящий момент, в связи с чем, оснований для изменения данной меры пресечения на иную, более мягкую, либо ее отмены не имеется.

В судебном заседании помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержала заявленные ходатайства по изложенным в них основаниям.

Обвиняемый Микийчук И. и защитник обвиняемого Микийчук И. – адвокат Айвазов А.С. не возражали против удовлетворения ходатайства заместителя прокурора.

Обвиняемый Сюрись А.С. и защитник обвиняемого фио – адвокат Колесников О.Б. не возражали против удовлетворения ходатайства заместителя прокурора, ходатайствовали о разрешении фио посещать место работы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайства прокурора подлежащими удовлетворению, поскольку избранная судом Микийчуку И. и фио мера пресечения в виде домашнего ареста является обоснованной.

Мера пресечения в отношении Микийчука И. и фиоС в виде домашнего ареста была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения каждому обвиняемому, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Избранная в отношении обвиняемого Микийчука И. мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, Микийчук И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином иностранного государства, поэтому имеются основания полагать, что, находясь на свободе, осознавая тяжесть совершенного преступления, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, Сюрись А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, осознавая тяжесть совершенного преступления, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела и продолжить заниматься преступной деятельностью, с сохранением ранее установленных запретов.

Суд учитывает особую сложность расследования уголовного дела, в связи со сбором характеризующего материала, также в ходе расследования данного уголовного дела были проведены несколько поочередно назначаемых экспертиз в специализированных учреждениях, а именно амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы каждому из обвиняемых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого:

Микийчука Ивана на 30 суток, а всего до 09 месяцев 30 суток, то есть

до 23 января 2023 года, с сохранением ранее установленных запретов.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и защитника обвиняемого фио – адвоката фио о разрешении фио посещать место работы - отказать.

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого:

фио на 24 суток, а всего до 09 месяцев 24 суток, то есть до 17 января 2023 года, с сохранением ранее установленных запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Г. Седышев