Определение о возвращении заявления
Дело № Ма-1732/2022 | Измайловский районный суд
№Ма-1732/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 19 декабря 2022 года
Судья Измайловского районного суда адрес Лось Л.Г., ознакомившись с административным исковым заявлением Тихомирова Павла Валерьевича к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Тихомиров П.В. обратился в Измайловский районный суд адрес с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.
Однако административное исковое заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес и должно быть возвращено административному истцу ввиду следующего.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Пунктом КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.5 ст.218 КАС РФ (Глава 22 КАС РФ) административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным настоящего Кодекса.
Главой 2 КАС РФ (ч.1 ст.22) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Согласно ч.1 ст.33 вышеназванного Федерального закона если должником является гражданин, то совершаются и применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Таким образом, с учетом приведенных норм, административное исковое заявление об оспаривании постановлений, а также действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, подается в суд, на территории юрисдикции которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в данном случае – по месту жительства административного истца – должника по исполнительному производству фио, проживающего по адресу адрес. адрес относится к юрисдикции Перовского районного суда адрес.
При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ административное исковое заявление должно быть возвращено административному истцу.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Тихомирову Павлу Валерьевичу административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю Перовского РОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя с приложенными документами.
Разъяснить право обращения с указанным административным иском в Перовский районный суд адрес (адрес, адрес) для разрешения заявленных требований по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.Г.Лось