Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2828/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 15 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

при подготовке к рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобы Севухина Р.Ф. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № * от 17 октября 2022 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 03 ноября 2022 года в отношении Севухина Р. Ф.,

установил:

14 декабря 2022 года в адрес Измайловского районного суда г. Москвы поступили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалоба Севухина Р.Ф. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № * от 17 октября 2022 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 03 ноября 2022 года, ознакомившись с которыми, прихожу к следующему.

В силу КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.ч. 1 и 3).

Согласно КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу ( КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Вместе с тем, заявителем в просительной части жалобы лишь заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, без приведения мотивов пропуска такового срока, что лишает суд возможности рассмотреть заявленное ходатайство по существу, оценить изложенные в нем доводы, прийти к выводу о наличии либо отсутствии уважительной причины пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу Севухина Р.Ф. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» № * от 17 октября 2022 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 03 ноября 2022 года в отношении Севухина Р. Ф. возвратить заявителю.

Разъяснить, что после устранения выявленных недостатков заявитель имеет право вновь обратиться с соответствующей жалобой в суд по месту совершения административного правонарушения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья Е.С. Короткова