Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 16 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

врио начальника СО фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого Лапенко Д.М.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Лапенко Давида Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, невоеннообязанного, ранее не судимого

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, врио начальника СО, обвиняемого, адвоката,

установил:

Уголовное дело № 12201450045001156 возбуждено 13 декабря 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Предварительным следствием установлена причастность к совершению преступления Лапенко Д.М.

Преступление по версии органов следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

16 декабря 2022 года в 00 часов 05 минут по подозрению в совершении данного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Лапенко Д.М.

16 декабря 2022 года Лапенко Д.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и допрошен по существу предъявленного обвинения.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Лапенко Д.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5 лет, не имеет постоянного места регистрации на территории адрес и адрес, зарегистрирован в значительной отдаленности от проведения следствия и суда, имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Лапенко Д.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на свидетелей и другим способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, в отношении обвиняемого Лапенко Д.М. не может быть избрана иная, более мягкая, мера пресечения.

Помощник прокурора и врио начальника СО поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Лапенко Д.М. и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку органами следствия не представлено убедительных доводов, что Лапенко Д.М. может скрыться, он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на адрес, скрываться не намерен, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, имеется согласие собственника указанного жилого помещения на его предоставление для проживания фио

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания Лапенко Д.М. соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого.

Обоснованность подозрения в причастности Лапенко Д.М. к совершению преступления подтверждена: - протоколом личного досмотра Лапенко Д.М., в ходе которого у него была изъята часть похищенного имущества; протоколом допроса потерпевшего фио; протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим фиоЮ, с одной стороны и подозреваемым фио с другой стороны; протоколом обыска, проведенного по адресу: МО, адрес.

Лапенко Д.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации на территории адрес или адрес, сведений о наличии официального места работы и легального источника доходов суду не представлено.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, Лапенко Д.М. может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, воспрепятствовать производству по делу, либо, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные в ходатайстве, суду не представлены, и доводы обвиняемого и защитника, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого, защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, в представленных защитой документах нет согласия всех собственников жилья, в котором он просил определить обвиняемому место для нахождения под домашним арестом, на ее нахождении в указанном жилом помещении, а также отсутствуют сведения о том, что собственники квартиры готовы ее предоставить для проживания и в том случае, если в отношении Лапенко Д.М. будет применена мера пресечения в виде домашнего ареста с соответствующими запретами.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания Лапенко Д.М. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до 13 февраля 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании Лапенко Д.М. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении обвиняемого Лапенко Давида Михайловича меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Лапенко Давида Михайловича на период следствия, то есть до 13 (тринадцатого) февраля 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин