Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес 08 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио.,

защитника адвоката фио.,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление врио заместителя начальника специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Тарасова Егора Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 3 УФСИН России по адрес, судимого,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 8 апреля 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Преступление по версии органов предварительного следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С уголовным делом в одном производстве соединены 5 уголовных дел № 12201450096000636, № 12201450043000517, № 12201450043000097, № 12201450096000662, № 12201450096000660. Соединенным уголовным делам присвоен № 12201450043000448, по которому исчисляется срок предварительного следствия.

29 ноября 2022 года руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по 08 января 2023 года.

В ходе предварительного следствия установлена причастность фио к совершению указанных преступлений, который этапирован 16 октября 2022 года из ФКУ ИК – 3 УФСИН России по адрес, где отбывает наказание по приговору Преображенского районного суда адрес от 12 апреля 2021 года, в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по адрес для производства необходимых следственных действий в рамках расследования уголовного дела № 12201450043000448.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Е.И. Тарасов не задерживался.

22 июля 2022 года Е.И. Тарасову, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении;

22 июля 2022 года Е.И. Тарасову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого;

28 ноября 2022 года Е.И фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что Тарасов Е.И. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода, в настоящее время отбывает наказание за совершение ряда аналогичных тяжких преступлений, постоянной регистрации на территории адрес не имеет.

На основании вышеизложенного, у следствия есть основания полагать, что при избрании Тарасову Е.И. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, последний осознавая правовые последствия за совершенные преступления, может скрыться от следствия и суда, а также оказать давление на участников уголовного процесса с целью изменения их показаний, то есть воспрепятствует установлению истины по настоящему уголовному делу.

Следователь поддержал ходатайство по изложенным в нём основаниям.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал и просил его удовлетворить.

Обвиняемый и адвокат вопрос о разрешении ходатайства оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, п.п. 3, 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применении судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», заключение под стражей может быть избрано лишь при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым действий, указанных в ст. 97 УПК РФ и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу, надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК РФ, например, тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При этом, закрепленное уголовно-процессуальным законом требование о необходимости подтверждения доводов ходатайства конкретными обстоятельствами, подразумевает под собой обязанность органов предварительного расследования доказать не только факт наличия уголовного дела и процессуальное положение лица, в отношении которого может быть избрана мера пресечения, но и представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, и свидетельствующих о невозможности нахождения лица на свободе на стадии досудебного производства по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что Тарасов Е.И. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом помимо лишения свободы предусмотрены иные виды наказания, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на адрес, его личность документально удостоверена, мера пресечения по данному уголовному делу им не нарушалась, от органов предварительного расследования и суда не скрывался, свою вину полностью признал, и указанные сведения о личности фио не дают суду достаточно оснований полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо воспрепятствовать производству по делу, или скрыться от предварительного следствия и суда, поскольку, каких либо конкретных данных, подтверждающих указанные предположения следствия, суду не представлено, в материалах не имеется.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что в настоящее время Тарасов Е.И. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, переведен в следственный изолятор из исправительного учреждения на основании постановления следователя в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ, при этом в ходатайстве органов следствия не приведено конкретных, реальных и обоснованных сведений о том, что Тарасов Е.И., отбывающий в настоящее время наказание в исправительной колонии, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу.

Возможность производства необходимых следственных действий с лицами, осужденными к лишению свободы, в качестве обвиняемых, прямо предусмотрена уголовно-исполнительным законодательством, а не положениями статей 97 и 108 УПК РФ.

Таким образом, учитывая, что суду не приведены обстоятельства, указанные в ст. 108 ч.1 УПК РФ, ни иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции данного лица от общества, а также учитывая тяжесть преступлений, которые инкриминируются обвиняемому, данные о личности фио, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании Тарасову Е.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление врио заместителя начальника специализированного отдела по расследованию преступлений общеуголовной направленности «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тарасова Егора Игоревича - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Андрюхин