Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

2-1366/2022

13-1785/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев истца Щелковой Елены Николаевны о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-1366/2022 по иску Щелковой Елены Николаевны к ГУ-ГУ ПФР No7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании зачесть спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и обязании назначить пенсию с момента обращения, взыскании судебных расходов и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Щелкова Е.Н. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-1366/2022 по иску Щелковой Елены Николаевны к ГУ-ГУ ПФР No7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании зачесть спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и обязании назначить пенсию с момента обращения, взыскании судебных расходов и морального вреда. Просить разъяснить вопрос о мотивах и законах, руководствуясь которыми, председательствующий судья Виноградова Е.Н. приняла решение не отражать в вводной части решения суда сведения об именах председательствующего судьи, секретаря и ФИО стороны представителя ответчика.

Заявление рассматривается в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и решение суда, приходит к следующим выводам.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 13 сентября 2022 г. по гражданскому делу №2-1366/2022.

Истец Щелкова Е.Н. заявила требование о разъяснении вопроса о мотивах и законах, которыми руководствовался председательствующий судья, не отразив в вводной части решения суда сведения об именах председательствующего судьи, секретаря и ФИО стороны представителя ответчика.

Указанные требования истца Щелковой Е.Н. не связаны с разъяснением судебного решения и не свидетельствуют о том, что указанное решение имеет какие-то неясности и требуется его разъяснение в порядке ГПК РФ. Решение суда изложено ясно и понятно, не содержит неясностей или неполноты, требующих разъяснению и препятствующих его исполнению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поставленные заявителем вопросы не относятся к вопросам, которые, по смыслу ст. 202 ГПК РФ, требуют разъяснений, и не влияют на исполнимость постановленного по делу решения, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления о разъяснении решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 202, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать истцу Щелковой Елене Николаевне в разъяснении решения Измайловского районного суда адрес от 13 сентября 2022 г. по гражданскому делу №2-1366/2022 по иску Щелковой Елены Николаевны к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об спаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании зачесть спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, и обязании назначить пенсию с момента обращения, взыскании судебных расходов и морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова