Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-022177-29

Дело № 12-2794/2022

РЕШЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 21 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Донских А.А. на постановление инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 28 ноября 2022 года в отношении Донских А. А.,

установил:

постановлением инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 28 ноября 2022 года Донских А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с названным актом должностного лица административного органа, Донских А.А. принесена жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным ввиду отсутствия в его (заявителя) действиях события и состава вмененного административного правонарушения, несоответствия выводов должностного лица фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем постановление инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 28 ноября 2022 года просит отменить, производство по делу - прекратить.

Донских А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Допросив в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве З. И.Ю., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В соответствии с Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (в последующих редакциях), дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" указывает места, разрешенные для стоянки автотранспортных средств.

Согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (в последующих редакциях), информационная табличка "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из разъяснений абзаца 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" следует, что стоянка транспортного средства в месте, оборудованном дорожным знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.17 "Инвалиды" с разметкой 1.24.3 или без таковой, допускается исключительно в случае, если на таком транспортном средстве установлен опознавательный знак "Инвалид". Размещение на таком парковочном месте транспортного средства, на котором не установлен опознавательный знак "Инвалид", либо транспортного средства, на котором указанный знак установлен в отсутствие законных оснований, подлежит квалификации по КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что * года в * час. * мин. по адресу: *, Донских А.А., управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, в нарушение ПДД РФ совершил остановку и стоянку транспортного средства в зоне, предназначенной для остановки транспортных средств, принадлежащих инвалидам, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № * от 28 ноября 2022 года, составленным в присутствии Донских А.А., в котором отражено существо вмененного заявителю административного правонарушения; протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял Донских А.А., № * от 28 ноября 2022 года; актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № * от 28 ноября 2022 года; фотофиксацией автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, находящегося в зоне, предназначенной для остановки транспортных средств, принадлежащих инвалидам, при этом указанное транспортное средство не оборудовано опознавательными знаками "Инвалид"; истребованными судом сведениями о дислокации дорожных знаков, установленных по адресу: *, по состоянию на * года, а также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве З. И.Ю., после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, пояснившего, что ранее с Донских А.А. знаком не был и неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора, личной заинтересованности в исходе дела не имеет; * года в * час.* мин. по адресу: *, им был обнаружен автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, находящийся в зоне, предназначенной для остановки транспортных средств, принадлежащих инвалидам, о чем водителей транспортных средств информировали дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)", установленный совместно с табличкой 8.17 "Инвалиды" к Правилам дорожного движения, что послужило основанием для эвакуации указанного транспортного средства.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Донских А.А. в нарушении ПДД РФ и совершении, тем самым, административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе о месте совершения административного правонарушения, месте составления протокола, а также данные о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке, с соблюдением требований административного законодательства.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, оснований не имеется, поскольку какие-либо данные о наличии причин для оговора Донских А.А. со стороны должностных лиц ГИБДД отсутствуют, доказательств, подтверждающих их заинтересованность в исходе дела, в материалы дела не представлено, а наличие у них властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и осуществлению контроля за соблюдением РФ со стороны водителей.

При этом, доводы заявителя о его невиновности в совершении вмененного административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, оснований не доверять которым, как установлено ранее, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наличие или отсутствие в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном указанными дорожными знаками, линии дорожной Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, дублирующей "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, существенного правового значения для правильного разрешения настоящего дела не имеет. Наличие по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 71Б, дорожного "Парковка (парковочное место)" с табличкой 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ заявителем не оспаривается.

Доводы Донских А.А. о том, что автомобиль был припаркован вне зоны действия знака 8.17" Инвалиды" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, зона действия которого, согласно СнИП 21-02.99, составляет 3,6 м. относительно стойки с установленным знаком, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу об административном правонарушении акта, поскольку из приобщенной к материалам дела фотофиксации следует, что автомобиль, принадлежащий Донских А.А., был припаркован после стойки со знаком 6.4 "Парковка (парковочное место)" с информационной табличкой 8.7 "Инвалиды". Таким образом, в силу положений . ГОСТ Р 52289-2004, действие знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с информационной табличкой 8.7 "Инвалиды", в рассматриваемом случае, распространялось на место, где был припаркован автомобиль заявителя.

При таких обстоятельствах, у заявителя отсутствовало право парковки автомобиля на указанном месте.

Таким образом, действия Донских А.А. по КоАП РФ квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями РФ.

Административное наказание должностным лицом административного органа заявителю назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности заявителя.

Бремя доказывания распределено верно, принцип презумпции невиновности соблюден; каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, каких-либо оснований, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица административного органа, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 28 ноября 2022 года в отношении Донских А. А. оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова