Приговор

УИД №77RS0010-02-2022-022163-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Ромазанова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-697/22 в отношении

Гулиева Саварбека Юсуповича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, являющегося инвалидом II группы, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого; осужденного приговором от 13 декабря 2022 года мирового судьи судебного участка №118 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма (штраф оплачен 19 декабря 2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гулиев Саварбек Юсупович виновен в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2022 года, в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 28 минут, фио, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», по адресу: адрес, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем свободного доступа в торговом зале указанного магазина, подошел к открытому стеллажу с морепродуктами, откуда взял: «Русское Море Горбуша филе 200 г» в количестве четырех штук, стоимостью сумма за одну штуку, общей стоимостью сумма, без учета НДС; «(Фиш Хаус) FISH HOUSE Кета 100 г» в количестве шести штук, стоимостью сумма за одну штуку, общей стоимостью сумма, без учета НДС; «Мидии в рассоле Фиш Хаус (FISH HOUSE)» в количестве одной штуки, стоимостью сумма, без учета НДС; «Русское море Мясо крабов имитация 200 г» в количестве шести штук, стоимостью сумма за одну штуку, общей стоимостью сумма, без учета НДС; «Крабовые палочки (Фиш Хаус) FISH HOUSE» в количестве четырех штук, стоимостью сумма за одну штуку, общей стоимостью сумма, без учета НДС, - и положил их в находящийся при нем полиэтиленовый пакет белого цвета, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, фио быстрым шагом направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, при этом не оплатив вышеуказанный товар, однако, 04 ноября 2022 года в 09 часов 28 минут фио окликнул продавец-кассир магазина фио, чтобы он остановился и оплатил товар, таким образом действия фио стали очевидны для фио и приобрели открытый характер хищения; высказанные последней требования остановиться и оплатить похищенное фио проигнорировал, и во исполнении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на просьбы сотрудников вышеуказанного магазина остановиться и вернуть товар, осознавая, что его действия стали очевидными и открытыми, удерживая похищенное имущество и желая распорядиться им в своих личных интересах, фио с места совершения преступления попытался скрыться, чем мог причинить своими действиями магазину «Пятерочка», принадлежащему ООО «Агроторг», незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС, однако, преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 09 часов 35 минут 04 ноября 2022 года он был задержан сотрудником полиции около дома №115 по адрес адрес.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый фио, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и исследовав заявление потерпевшего ООО «Агроторг» в лице представителя Метлинской Л.А., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном постановлении; суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства фио, при этом условия, предусмотренные УПК РФ, - соблюдены; обстоятельства, предусмотренные УПК РФ, по делу отсутствуют.

Признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, суд квалифицирует действия фио по ч 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому фио, суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который ранее не судим; страдает заболеваниями, в том числе хроническими, является инвалидом II группы с детства; неофициально подрабатывает, имеет на иждивении мать – инвалида I группы, брата, сестру, бабушку – пенсионера, страдающую заболеваниями; по месту жительства и регистрации характеризуется положительно; вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого фио, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработка ежемесячно 10% в доход государства, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226⁹ УПК РФ, - полагает возможным применить к фио положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения фио иного вида наказания, а равно применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств преступления.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что фио после совершения вышеуказанного в приговоре преступления был осужден приговором от 13 декабря 2022 года мирового судьи судебного участка №118 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа, учитывая, что указанное наказание исполнено, так как фио 19 декабря 2022 года оплачена сумма штрафа в полном объеме, - суд полагает необходимым данный приговор оставить для самостоятельного исполнения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226⁹ , 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гулиева Саварбека Юсуповича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гулиеву С.Ю. наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение шести месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения Гулиеву С.Ю. до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить при материалах дела; «Русское Море Горбуша филе 200 г» в количестве четырех штук, «(Фиш Хаус) FISH HOUSE Кета 100 г» в количестве шести штук, «Мидии в рассоле Фиш Хаус (FISH HOUSE)» в количестве одной штуки, «Русское море Мясо крабов имитация 200 г» в количестве шести штук, «Крабовые палочки (Фиш Хаус) FISH HOUSE» в количестве четырех штук, - оставить у потерпевшего ООО «Агроторг» по принадлежности.

Приговор от 13 декабря 2022 года мирового судьи судебного участка №118 адрес в отношении фио – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Н. Лысенко