Приговор

Уголовное дело № 1-702/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Бусюкова А.О.,

защитника-адвоката адвоката Наумовой Н.А., представившей удостоверение № 14468 и ордер № 2540037 от 09 декабря 2022 года,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бусюкова Алексея Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов работающего у ИП Беляева реставратором мебели, женатого, ранее судимого: 07 декабря 2015 года Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 12 января 2016 года Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07 декабря 2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 октября 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), зарегистрированный и проживающий в квартире № 37, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, во исполнении которого, действуя из личной заинтересованности с целью получения вознаграждения для себя в виде наркотических средств систематически предоставлял квартиру наркозависимым лицам: фио, фио, фио, не являющихся владельцем, пользователем на договорных основаниях данного помещения на иных законных основаниях, не проживающих в данном помещении на иных законных основаниях, для потребления наркотических средств. При этом. он (фио) осознавая неправомерность своих действий, реализуя свой преступный умысел, для поддержания, функционирования (использования) помещения в указанных целях, информировал заинтересованных лиц о существовании квартиры, регулировал посещаемость, обеспечивал её «охрану» (запирание дверей), предоставлял неоднократно фио, фио, фио, предметы по мере необходимости (медицинские шприцы, металлические ложки, зажигалку, стеклянный пузырёк) для приготовления и потребления наркотических средств.

Так он (фио) 04 марта 2021 года примерно в 12 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, он (фио) находясь в квартире № 37, расположенной по адресу: адрес, согласно ранее достигнутой с фио договорённости, в целях безопасного потребления наркотического средства, получил от фио в качестве вознаграждения разовую дозу наркотического средства, после чего впустил фио в свою квартиру, предоставил необходимые предметы и создал условия для приготовления наркотического раствора, используя которые, фио приготовил из принесённого с собой наркотического средства, раствор для инъекций, который содержит в своем составе 6-моноацетилморфин, морфин, кодеин, декстрометорфан, метадон и его метаболиты ЭДДП, (Альфа-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, который фио и он (фио) употребили путём инъекций. Затем фио, будучи в состоянии опьянения, вызванного указанными наркотическими средствами, покинул квартиру № 37, расположенную по адресу: адрес, однако в этот же день, то есть 04 марта 2021 года, при выходе из подъезда вышеуказанного дома, примерно в 12 часов 30 минут был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и последний, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 30 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 12 мая 2021 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях-потребление наркотических средств без назначения врача.

Далее, 14 апреля 2021 года, примерно в 20 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, он (фио) находясь в квартире № 37, расположенной по адресу: адрес, согласно ранее достигнутой с фио договоренности, в целях безопасного потребления наркотического средства, получил от фио в качестве вознаграждения часть наркотического средства в виде разовой дозы, после чего впустил фио в свою квартиру, предоставил необходимые предметы и создал условия для приготовления наркотического раствора, используя которые, фио приготовила из принесённого с собой наркотического средства раствор для инъекции с содержанием 6-моноацетилморфина, декстрометорфана, 4-метилметкатинона (мефедрона), «Альфа-PVP (Альфа - пирролидиновалерофенон) - производное N -метилэфедрона, который фио и он (фио) употребили путем инъекции. Затем фио будучи в состоянии опьянения, вызванного указанными наркотическими средствами, покинула квартиру № 37 расположенную по адресу: адрес, однако в этот же день, то есть 14 апреля 2021 года, при выходе из подъезда вышеуказанного дома, примерно в 20 часов 50 минут была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и последней, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 30 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 12 мая 2021 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях-потребление наркотических средств без назначения врача.

Затем, 21 апреля 2021 года, примерно в 10 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, он (фио) находясь в квартире № 37, расположенной по адресу: адрес, согласно ранее достигнутой с фио договоренности, в целях безопасного потребления наркотического средства, получил от фио в качестве вознаграждения часть наркотического средства в виде разовой дозы, после чего впустил её (фио) в свою квартиру, предоставил необходимые предметы и создал условия для приготовления наркотического раствора, используя которые, фио приготовила из принесённого с собой наркотического средства раствор для инъекции с содержанием 6-моноацетилморфина, морфина, кодеина, декстрометорфана, «Альфа-PVP (Альфа - пирролидиновалерофенон) - производное N - метилэфедрона и его метаболиты, хлорпротиксен, который фио и он (фио) употребили путем инъекции. Затем фио будучи в состоянии опьянения, вызванного указанными наркотическими средствами покинула квартиру № 37, расположенную по адресу: адрес, однако в этот же день, то есть 21 апреля 2021 года при выходе из подъезда вышеуказанного дома, примерно в 10 часов 25 минут была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и последней, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 30 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 12 мая 2021 года, была признана виновной в совершении административного правонарушения, ч. 1 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях-потребление наркотических средств без назначения врача.

25 мая 2021 в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование жилого помещения» с согласия Бусюкова А.О. был произведен осмотр квартиры № 37, расположенной по адресу: адрес, в результате которого на кухне и в комнате вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты предметы, необходимые для потребления наркотических средств, а именно:

1) три шприца, согласно заключению эксперта № 746 от 26 мая 2021 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на внутренних поверхностях трёх шприцов, изъятых в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: адрес и представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено. На внутренней поверхности одного шприца, изъятого в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: адрес и представленного на экспертизу имеются следы наркотических средств - героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, включённых в Список I Перечня, раздел Наркотические средства. Массу веществ в составе следов определить не представляется возможным ввиду микроскопически малого количества веществ.

2) два флакона из стекла, согласно заключению эксперта № 747 от 26 мая 2021 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на поверхности одного флакона из стекла, изъятого по адресу: адрес и представленного на экспертизу, имеются следы наркотического средства - героин (диацетилморфин), внесённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Массу вещества в составе следов определить не представляется возможным ввиду малого количества вещества. На поверхности второго флакона из стекла, изъятого по адресу: адрес и представленного на экспертизу, имеются следы наркотических средств - героина (диацетилморфина), ацетилкодеина и 6 - моноацетилморфина и производного N-метилэфедрона, а именно a - пирролидиновалерофенона, внесённых в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Массу вещества в составе следов определить не представляется возможным ввиду малого количества вещества.

3) трубку и сосуд из стекла, согласно заключению эксперта № 745 от 26 мая 2021 года из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, на поверхности трубки и сосуда из стекла, изъятых по адресу: адрес и представленных на экспертизу, имеются следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно a - пирролидиновалерофенона, внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). Массу вещества в составе следов определить не представляется возможным ввиду малого количества вещества, что свидетельствует о том, что в квартире, где проживает фио и местах общего пользования в квартире, расположенной по адресу: адрес осуществлялось потребление наркотических средств.

Таким образом, он (фио) систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Он же (фио) виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в значительном размере, и реализуя его, в нарушении Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, хранил при себе в нижнем белье, надетом на нем, для личного употребления без цели сбыта, сверток (пакет) с веществом массой 0,53 г, которое в соответствии с заключением эксперта № 543 от 30 апреля 2021 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 12 июля 2017 года № 827) в значительном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), до момента его задержания вплоть до 01 часа 00 минут 02 апреля 2021 года, когда находясь за управлением автомашины марки Ока г/з Р635ВХ 797 рус был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио по адресу: адрес, д. 2 «Б» соор.1, где 02 апреля 2021 года в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часа 45 минут, по указанному адресу оперуполномоченным УР ОМВД России по адрес фио, в присутствии понятых, был произведён его (Бусюкова А.О.) личный досмотр, в ходе которого у него (Бусюкова А.О.) из нижнего белья надетого на нем изъято вышеуказанное вещество массой 0, 53 г, которое в соответствии с заключением эксперта № 543 от 30 апреля 2021 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своём составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, подлежащих контролю РФ, в значительном размере.

Подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия Бусюкова А.О. были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Между тем, поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Бусюкову А.О. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Бусюкова А.О., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

Суд квалифицирует действия Бусюкова А.О. по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1579-2 от 03.06.2021 года, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (наркомания) — F 11.2 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и материалы уголовного дела о длительном систематическом употреблении им опиоидов (героин) с формированием физической и психической зависимости, абстинентного синдрома, что подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного следы от внутривенных инъекций. Однако указанные изменения психики у Бусюкова А.О. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоциональноволевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Бусюкова А.О. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) у Бусюкова А.О. в настоящее время не выявляется. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), Бусюкову А.О. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний нет. (том № 2 л.д. 20-22).

Аналогичные выводы содержаться в заключении комиссии экспертов № 1364-1 от 20.05.2021 года. (том №3 л.д. 98-100).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Бусюкова А.О. вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов имеет на иждивении пожилого отца, который страдает тяжелыми заболеваниями и является инвалидом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ принимает во внимание раскаяние Бусюкова А.О. в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, наличие на иждивении пожилого отца, его состояние здоровья и инвалидность.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Бусюкова А.О. наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, и отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Указанное обстоятельство суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершения Бусюковым А.О. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого Бусюкова А.О. возможно только в условиях изоляции от общества, так как назначение более мягкого вида наказания, либо наказания с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признаёт необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5, ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 или ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Бусюкову А.О. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Бусюкову А.О. назначается наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым в целях исполнения приговора изменить в отношении него меру пресечения на заключение заключения под стражу.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бусюкова Алексея Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Бусюкову Алексею Олеговичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Бусюкову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Бусюкова Алексея Олеговича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Бусюкову А.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бусюкова А.О. под стражей с 15 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество общей массой 0,49 г. из пакета, которые содержат в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения 7 отдела Управлении организации тылового обеспечения ГУ МВД России по адрес - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; 2 флакона из стекла: в одном флаконе имеются следы наркотического средства — героина (диацетилморфина), во втором флаконе имеются следы наркотического средства - героина (диацетилморфина), трубку и сосуд, на поверхности которых имеются следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенона, шприц, на котором имеются следы наркотических средств - героина (Диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, 2 флакона из стекла: в одном флаконе имеются следы наркотического средства - героина (диацетилморфина), во втором флаконе имеются следы наркотического средства - героина (диацетилморфина), трубку и сосуд, на поверхности которых имеются следы наркотического средства - производного N - метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, но со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин