Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 09 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением Р... к ИФНС №19 по адрес о признании решения незаконным, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ИФНС №19 по адрес, в котором просит признать незаконным решение административного ответчика от 28.11.2022 г. №79172, которым ему отказано в освобождении от уплаты страховых взносов, а также обязать административного ответчика освободить ИП Рышковского А.Г. от уплаты страховых взносов с последующим перерасчетом размера страховых взносов за период с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2021 г. с целью осуществления возврата излишне уплаченных средств.

Согласно чч.1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч.1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

В силу ч.1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Согласно ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из административного искового заявления, административным истцом Рышковским А.Г. оспаривается решение административного ответчика от 28.11.2022 г. №79172, которым ему отказано в освобождении от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, между тем, с 11.09.1997 г. административный истец является военным пенсионером, а также с 15.10.2008 г. по 26.10.2021 г. имел статус ИП, соответственно, как военный пенсионер, самостоятельно обеспечивающий себя работой, административный истец должен быть освобожден от уплаты страховых взносов. ИФНС №19 по адрес отказала административному истцу в освобождении от уплаты страховых взносов, указав, что данная льгота предоставляется только военным пенсионерам- адвокатам, что, по мнению административного истца, является незаконным, так как правового различия между статусом адвоката и статусом индивидуального предпринимателя нет.

Административный истец просит освободить ИП Рышковского А.Г. от уплаты страховых взносов.

Таким образом, административным истцом оспариваются действия ИФНС №19 по адрес, связанные с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, так как, оспаривая действия ИФНС, административный истец ссылается на наличие у него статуса ИП, в силу чего настоящее административное исковое заявление подсудно арбитражному суду.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку поданное Рышковским А.Г. административное исковое заявление относится к предметной компетенции арбитражного суда, судья приходит к выводу о его возвращении как поданного с нарушением правил родовой подсудности.

Руководствуясь ст.ст.129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Р... к ИФНС №19 по адрес о признании решения незаконным, обязании совершить действия возвратить в связи с неподсудностью Измайловскому районному суду адрес.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением в арбитражный суд с соблюдением правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья фио