Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Романова В.А. Дело № 7-20074/2023

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2023 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Новикова Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Боева О.Б. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2022 г., которым гражданин Республики Таджикистан Боев ..., паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.18.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из РФ,

УСТАНОВИЛ

7 декабря 2022 г. в отношении гражданина Республики Таджикистан Боева О.Б. составлен протокол ВАО № 0807090 об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Боев О.Б. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела судья не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушил принцип презумпции невиновности, в ходе производства по делу Боеву О.Б. не была предоставлена возможность воспользоваться юридической помощью защитника и ознакомления с материалами дела, административное наказание в виде административного выдворения является чрезмерно суровым.

Боев О.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Боева О.Б.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи, которое влечет наложение административного штрафа в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 7 декабря 2022 г. в 12 час. 20 мин. по адресу: адрес выявлен гражданин Республики Таджикистан Боев О.Б., который 26 мая 2022 г. прибыл в Российскую Федерацию, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ постановлением заместителя начальника полиции ОМВД по Обручевскому району г. Москвы от 10 октября 2022 г., вступившим в законную силу 21 октября 2022 г., после окончания срока постановки на миграционный учет 23 августа 2022 г. продолжает находиться на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учёт по месту пребывания, в нарушение ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», то есть повторно в течение года нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Боева О.Б. подтверждены: протоколом ВАО № 0807090 об административном правонарушении от 7 декабря 2022 г., в котором подробно приведено событие административного правонарушения, из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, протокол составлен в его присутствии, с ним он ознакомлен, копию протокола получил на руки, в чем собственноручно расписался, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, а также содержит подпись должностного лица, составившего протокол; рапортом полицейского, выявившего административное правонарушение; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; письменными объяснениями Боева О.Б., согласно которым он 10 октября 2022 г. был привлечен к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, а именно не продлил постановку на миграционный учет по месту пребывания; сведениями АС ЦБДУИГ, досье по территории ОВМ; копией постановления заместителя начальника полиции ОМВД по Обручевскому району г. Москвы от 10 октября 2022 г., вступившего в законную силу 21 октября 2022 г. и иными документами, имеющимися в деле.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности Боева О.Б. в совершении вменённого административного правонарушения опровергаются вышеприведёнными доказательствами, свидетельствующими о невыполнении Боевым О.Б. обязанности по соблюдению положений ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы о том, что в ходе производства по делу Боеву О.Б. не была предоставлена возможность воспользоваться юридической помощью защитника и ознакомиться с материалами дела, не могут повлиять на законность состоявшегося судебного постановления, поскольку как на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, заявителю были разъяснены положения Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, в том числе, право пользоваться юридической помощью защитника, знакомиться с материалами дела, в чем заявитель собственноручно расписался, однако каких-либо ходатайств в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, Боевым О.Б. заявлено не было.

При этом нормами КоАП РФ не предусмотрено назначение защитника лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исходя из чего, суд не наделен полномочием обеспечить такому лицу защитника, а лишь гарантирует право на рассмотрение дела об административном правонарушении с участием защитника.

Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела судья не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушил принцип презумпции невиновности, не соответствуют действительности. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Боева О.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.18.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Боеву О.Б. в пределах санкции ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, в том числе с учетом данных о личности виновного.

Вопреки доводам жалобы, принятое судьей решение о выдворении гражданина Республики Таджикистан Боева О.Б. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами. Оснований считать назначенное административное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Каких-либо нарушений административного закона, которые могли бы повлечь за собой возможность отмены оспариваемого постановления, при осуществлении производства по делу, не допущено.

Руководствуясь - 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Боева О.Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.А. Новикова