Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес «16» декабря 2022 г.

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с материалами дела №5-3660/2022 об АП по ст. 17.7 Кодекса РФ об АП в отношении ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО»,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2022 года должностное лицо МАДИ передал в суд протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы в отношении ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО». Протокол об АП и другие материалы дела поступили Измайловский районный суд адрес 9 декабря 2022 года.

При подготовке к рассмотрению дела, суд пришел к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО».

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным , а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания указанного Кодекса следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствие со ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению дела судья установил, что к материалам дела не приложена выписка из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» на дату события правонарушения и составления протокола. Наличие данной Выписки из ЕГРЮЛ необходимо для правильной квалификации содеянного ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО».

Данные обстоятельства, учитывая сроки рассмотрения данной категории дел, является основанием нарушения предусмотренных КоАП РФ принципов своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Таким образом, судом установлено, что имеется основание к возвращению протокола об административном правонарушении и других материалов в отношении ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» в МАДИ, поскольку согласно требованиям действующего административного закона вышеуказанные данные подлежат обязательному установлению при составлении протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «СПЕЦПРОКАТАВТО» возвратить должностному лицу МАДИ для устранения недостатков.

Судья фио