Постановление о назначении административного наказания

№5-3644/2022

77RS0010-02-2022-022171-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 21 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия Прохорова Павла Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Прохорова Павла Юрьевича, паспортные данные, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, бул. 800-летия Коломны, д. 11 кв. 63,

УСТАНОВИЛ:

31 декабря 2021 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 29 ноября 2022 года, 30 декабря 2022 года примерно в 23 часа 56 минут водитель Прохоров Павел Юрьевич, управляя автомобилем марки фио регистрационный знак ТС, следуя в адрес по внешней стороне МКАД со стороны адрес в направлении адрес не соблюдая безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, в результате чего в районе дома 105-го км МКАД совершил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем марка автомобиля ГРАНД СТАРЕКС регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который в свою очередь от удара продвинулся вперед и совершил столкновение с движущимся впереди ТС марки фио госрегзнак С127ЕН790 под управлением водителя фио В результате данного ДТП пострадал пассажир автомобиля марки фио: фио, который после происшествия обратился самостоятельно в адрес №175 ДЗМ. Согласно заключению эксперта № 2224202677 у фио повреждения квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель. В действиях водителя Прохорова Павла Юрьевича имеются нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения, то есть Прохоров Павел Юрьевич совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание Прохоров Павел Юрьевич о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Суд считает, что Прохоров Павел Юрьевич не был лишен возможности изложить свои объяснения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФоАП дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Прохорова Павла Юрьевича.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Учитывая изложенное, на основании ст. 25.2 КРФоАП, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего фио.

Судья, допросив в качестве свидетеля фио, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Прохорова Павла Юрьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Прохоровым Павлом Юрьевичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному 29 ноября 2022 года в связи с нарушением Прохоровым Павлом Юрьевичем требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- карточкой нарушений водителя фио л.д.7, 14;

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 01 января 2022 года л.д.30;

- постановлением по делу об АП по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Прохорова Павла Юрьевича

- корочкой операции с ВУ Прохорова П.Ю. (л.д.22)

- карточкой учета ТС (л.д.23)

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.31);

- протоколом осмотра места совершения АП (л.д.32-35);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.36);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.20-21);

- карточкой происшествия (л.д.14-19);

- письменными объяснениями участника ДТП фио (л.д.10);

- письменными объяснениями участника ДТП фио (л.д.11);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от 31 декабря 2021 года (л.д.12);

Согласно заключению эксперта № 2224202677 у фио повреждения квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель.

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участника ДТП фио, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному 29 ноября 2022 года.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенный в качестве свидетеля – участник ДТП фио в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердил содержимое видеозаписи, указал на свое ТС, на ТС под управлением водителя фио, а также на ТС третьего участника ДТП. Оснований для оговора кого-либо из участников ДТП не имеет. Показал суду, что в ТС фио также находился пассажир, который после ДТП жаловался на боль в плече. Он (фио) звонил в службу «112», от госпитализации пассажир отказался.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Факт причинения Прохоровым Павлом Юрьевичем средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Прохоров Павел Юрьевич, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Прохоровым Павлом Юрьевичем требований, регламентированных п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия Прохорова Павла Юрьевича правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Прохорова Павла Юрьевича, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Прохоровым Павлом Юрьевичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено, водитель Прохоров П.Ю. ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, а также то обстоятельство, что после ДТП водитель Прохоров П.Ю. согласно карточке нарушений, продолжил допускать нарушения ПДД РФ в области безопасности дорожного движения, ответственность за которые предусмотрены главой 12 КоАП РФ, таким образом, должных выводов для себя не сделал, полагает необходимым назначить Прохорову П.Ю. наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Прохоровым Павлом Юрьевичем, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение ТС.

руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Прохорова Павла Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Прохорову Павлу Юрьевичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Прохорову Павлу Юрьевичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления направить Прохорову Павлу Юрьевичу, потерпевшему, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова