Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-2786//2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 12 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу заявителя Валькова Сергея Юрьевича на постановление № 18810577220946189453 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 15 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.36.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Валькова Сергея Юрьевича; на постановление № 18810577220950471249 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 19 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об АП, в отношении Валькова Сергея Юрьевича;

УСТАНОВИЛ:

5 декабря 2022 года заявитель Вальков Сергей Юрьевич подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 18810577220946189453 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 15 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.36.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Валькова Сергея Юрьевича; на постановление № 18810577220950471249 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 19 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об АП, в отношении Валькова Сергея Юрьевича;

Изучив жалобу заявителя Валькова Сергея Юрьевича, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Заявитель Вальков Сергей Юрьевич обжалует 2 постановления одного государственного органа, однако КРФоАП не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КРФоАП, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя Валькова Сергея Юрьевича подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.

руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Валькова Сергея Юрьевича на постановление № 18810577220946189453 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 15 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.36.1 Кодекса РФ об АП, в отношении Валькова Сергея Юрьевича; на постановление № 18810577220950471249 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 19 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об АП, в отношении Валькова Сергея Юрьевича, вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио