Определение о возвращении заявления

М-9696/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 9 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением адрес Банк» к Главацкому Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель адрес Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Главацкому Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с и Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

По общему правилу, установленному ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.

Гражданского кодекса Российской Федерации: предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства истца и место нахождения ответчика, суд по общему правилу в отсутствие иных оснований руководствуется предоставленными в исковом заявлении данными и приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Измайловскому районному суду адрес.

Так, из искового заявления следует, что место регистрации ответчика является: адрес.

Однако из представленных материалов, а именно, копии паспорта ответчика и Заявления-Анкеты, следует, что ответчик постоянного места регистрации не имеет, а указанный в Заявлении-Анкете адрес регистрации адрес исправлен на запись «регистрации нет», что заверено подпись Главацкого А.В. и представителя Банка, при этом указан адрес места проживания ответчика: адрес, который к территориальной юрисдикции Измайловского районного суда адрес не относится. Иных сведений о месте нахождения и регистрации ответчика Главацкого А.В. представленные документы не содержат.

Таким образом, исходя из положений п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возврату, поскольку оно неподсудно Измайловскому районному суду адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление адрес Банк» к Главацкому Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и все приложенные к нему документы.

Разъяснить, что с данным иском истец может обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова