Решение суда апелляционной инстанции

№ 11-801/2022

УИД 77MS0304-01-2022-005787-82

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 19 декабря 2022 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре З*, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы от 17 октября 2022 года по гражданскому делу по иску АО «Мосэнергосбыт» к Г1, Е1, П1, Г2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском к ответчикам Г1, Е1, П1, Г2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированные по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: ***, не вносит своевременно и в полном размере оплату за электроэнергию по указанной квартире в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.08.2021 по 31.01.2022 в сумме *** руб., которая ответчиками не погашена. В связи с указанным истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность по оплате электроэнергии в сумме *** руб., начисленные за просрочку оплаты пени в сумме *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, просил рассматривать дело в своё отсутствие; ответчик Г2, его представитель - явились, возражали против удовлетворения иска к данному ответчику, так как он в квартире фактически не проживает и электроэнергию не потребляет; ответчики Г1, Е1, П1 – не явились, отзывов, возражений на иск не представили.

Решением мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы от 17.10.2022 исковые требования АО «Мосэнергосбыт» были удовлетворены: с ответчиков Г1, Е1, П1, Г2 в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскана солидарно задолженность по оплате электроэнергии *** руб., пени *** руб., а также с каждого из ответчиков взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины по *** руб.

Ответчиком Г2 на указанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой выражается несогласие с принятым судом решением, которое он считает необоснованным, просит отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, взыскать задолженность с ответчиков Г1, Е1, П1.

Ответчик (заявитель по апелляционной жалобе) Г2, его представитель Г3 в судебное заседание апелляционной инстанции явились, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт», ответчики Г1, Е1, П1 - в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, отзывов, возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Выслушав явившихся в судебное заседание апелляционной инстанции участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд находит, что решение мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Не зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В данном случае каких-либо из указанных выше или из доводов апелляционной жалобы оснований для отмены решения мирового судьи - не имеется.

Мировым судьёй верно было установлено, и в настоящем судебном заседании подтверждено, что ответчики Г1, Е1, П1, Г2 на основании договора социального найма зарегистрированы по месту жительства в муниципальной квартире по адресу: ***, тем самым ответчики обязаны своевременно и в надлежащем размере производить оплату за потребленную в данном жилом помещении электроэнергию (абонент № ***).

Истец АО «Мосэнергосбыт» является поставщиком электроэнергии в данное жилое помещение.

Согласно представленного истцом расчёта, по данным приборов учёта электроэнергии у ответчиков (абонент № ***) по указанному адресу имеется задолженность за период с 01.08.2021 по 31.01.2022 по оплате потребленной электроэнергии в сумме *** руб., в связи с чем начислены пени за период с 11.09.2021 по 02.03.2022 за нарушение сроков оплаты в сумме *** руб.

Данный расчёт задолженности и пени ничем объективно не опровергнут, ответчиками не представлено доказательств отсутствия заявленной истцом задолженности либо её иного размера.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно разъяснений в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» – внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2, 3 ст. 69, ст. 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

В соответствии с п. 81 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии…», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 – граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учёта энергии.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ – лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91 первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Мировым судьей, в соответствии с приведенными в решении нормами Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, иных нормативных актов обоснованно были взысканы с ответчиков солидарно указанная задолженность и пени.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Г2 повторяют его доводы, которые он приводил, возражая против иска при рассмотрении дела мировым судьей и которые были отклонены по мотивам, изложенным в решении.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что фактическое не проживание ответчика Г2 в указанной квартире по месту его регистрации не является основанием для освобождения его от солидарной с другим ответчиками обязанности по погашению имеющейся задолженности за потребленную в квартире электроэнергию, и по уплате пени, поскольку не проживание в квартире и в связи с этим незнание о наличии задолженности не является уважительной причиной для отказа во взыскании пени.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела была дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам ответчика. Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, основаниями, предусмотренными ст.ст. 362-364 ГПК РФ, для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 304 района Восточное Измайлово города Москвы от 17 октября 2022 года по гражданскому делу по иску АО «Мосэнергосбыт» к Г1, Е1, П1, Г2 о взыскании задолженности – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина