Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-2647/2023

РЕШЕНИЕ

03 октября 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муминова С.С. на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 14.12.2022, которым фио Сангинмурод Саидмуродович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

24.08.2022 инспектором ДПС 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью человека.

29.11.2022 инспектором по ГИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Муминова С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ за нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, связанных с причинением потерпевшим вреда здоровью средней тяжести. Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, фио просит обжалуемое постановление изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением водительских прав.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Муминова С.С., извещённого о времени и месте судебного заседания.

Потерпевшие Дмитриев В.А., Дмитриева М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Судьей районного суда установлено, что фио 24.08.2022 в 02 час. 25 мин. управляя транспортным средством марки марка автомобиля Элантра», регистрационный знак ТС, следовал по МКАД, внешняя сторона, со стороны адрес, в направлении адрес, в районе 1-ого км., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, избрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, чем не обеспечил себе возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, а при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременных мер к снижению скорости и остановки автомобиля не принял, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего совершил наезд на препятствие в виде бетонных блоков ограждений, в месте проведения дорожных работ на проезжей части. В результате ДТП пассажирам транспортного средства марки марка автомобиля Элантра», регистрационный знак ТС Дмитриеву В.А. и Дмитриевой М.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия фио квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Муминова С.С. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.08.2022; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фотоматериалами; рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес; карточками происшествий; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями Муминова С.С., а так же письменными объяснениями потерпевших фио и Дмитриевой М.С.; копией водительского удостоверения на имя Муминова С.С.; отрывной часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; копией паспорта на имя Муминова С.С.; свидетельством о регистрации ТС; копией разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории адрес; копией путевого листа легкового такси; копией полиса ОСАГО; копией диагностической карты; копиями паспортов на имя фио и Дмитриевой М.С.; заключением судебно-медицинской экспертизы № 2224205643 от 10.11.2022, согласно которому, потерпевшему Дмитриеву В.А. причинен вред здоровью средней тяжести; заключением судебно-медицинской экспертизы № 2224205653 от 14.11.2022, согласно которому, потерпевшей Дмитриевой М.С. причинен вред здоровью средней тяжести; иными материалами дела.

Представленные доказательства обоснованно признаны судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены судьей по правилам КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Муминова С.С. уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Заключения эксперта № 2224205643 от 10.11.2022 и № 2224205653 от 14.11.2022 оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, экспертизы проведены компетентным экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы по специальности, предупрежденным об административной ответственности по КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены всесторонне, полно и объективно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам КоАП РФ.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные требования РФ водителем Муминовым С.С. не учтены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим Дмитриеву В.А. и Дмитриевой М.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Действия Муминова С.С. правомерно квалифицированы по КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Муминова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Муминова С.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований РФ.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Муминову С.С. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания по доводам жалобы, в т.ч. связанным с субъективной оценкой имущественного и семейного положения привлекаемого к административной ответственности лица, с учетом представленных заявителем характеризующих материалов, не усматривается. Установлено, что фио грубо нарушил требования ПДД РФ, создав аварийную ситуацию, в результате чего пострадали пассажиры транспортного средства марки марка автомобиля Элантра» Дмитриев В.А. и Дмитриева М.С. В этой связи все доводы Муминова С.С. связанные в суровостью назначенного ему наказания не могут быть приняты во внимание, а назначенное ему наказание является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 14.12.2022, которым фио Сангинмурод Саидмуродович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Муминова С.С. – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.