Постановление о назначении административного наказания

№5-3594/2022

77RS0010-02-2022-021933-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 8 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием Агаева Артема Аразовича,

с участием защитника фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Агаева Артема Аразовича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего, на учетах в ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, кв-л адрес, дом 87, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Михайловой Г.И. в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 24 ноября 2022 года, 30 июля 2022 года примерно в 12 ч. 28 мин. водитель Агаев Артем Аразович, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при движении задним ходом по адрес от адрес в направлении адрес, не убедился в том, что совершаемый им маневр является безопасным и не будет создавать помех другим участникам движения, при необходимости не прибег к помощи других лиц, в результате чего, напротив д. 54 по адрес, совершил наезд на пешехода Михайлову Г.И., которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадала пешеход Михайлова Галина Ивановна, которая с места ДТП была доставлена в ГКБ № 36 им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2224204509 у Михайловой Г.И. установлено повреждение: закрытый внутрисуставный вколоченный перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, ссадины в области левого коленного сустава, квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Агаев Артем Аразович в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил суду, что после ДТП интересовался здоровьем потерпевшей. Ущерб, причиненный вред здоровью, потерпевшей не возмещал, поскольку полагал, что запрашиваемая сумма в размере сумма, с возмещением расходов по лечению, а также услуг сиделки, завышена. На вопрос суда пояснил, что он был в месте, где рядом находилась стройка, рабочие попросили отогнать машину, поскольку требовался подъезд строительной техники. Поскольку впереди был тупик, он стал сдавать задним ходом, перед этим убедился в безопасности своего маневра, пешеходов не было, в машине находился в качестве свидетеля его товарищ, которого он не заявлял в качестве свидетели, поскольку сотрудники ОБ ДПС не выясняли этого у него. Проехав пару метров, он почувствовал толчок. На вопрос суда пояснил, что на стеклах его машины имелась тонировка, был привлечен к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, постановление не обжаловал, постановление вступило в законную силу. Просил не лишать его права управления ТС, поскольку он работает водителем, кроме того оказывает помощь своей маме, которую требуется по состоянию здоровья также транспортировать в медучреждения.

Защитник Агаева А.А. – фио в судебное заседание явился, учитывая личность фио, признание вины, раскаяние в содеянном, работает водителем, а также то, что Агаев А.А. готов возместить пострадавшей в результате ДТП причиненный вред, просил назначить наказание Агаеву А.А. не связанное с лишением права управления ТС.

Потерпевшая Михайлова Г.И. в настоящее судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не просила об отложении дела слушанием.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившейся потерпевшей, надлежащим образом извещенной о явке в суд, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав объяснения Агаева Артема Аразовича, защитника, считает виновность Агаева Артема Аразовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Агаевым Артемом Аразовичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному 24 ноября 2022 года в связи с нарушением Агаевым А.А. требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.46);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 30 июля 2022 года (л.д.3);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 июля 2022 года (л.д.5-6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7-8);

-рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД от 30.07.2022 года (л.д.9);

-карточкой происшествия (л.д.10, 17);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.23);

- письменными объяснениями потерпевшей Михайловой Г.И. от 24.08.2022 года (л.д.33);

- письменными объяснениями фио от 30.07.2022 года (л.д.25-26,30);

- постановлением по делу об АП по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП в отношении фио (л.д.29);

- постановлением по делу об АП по ч. 2 ст. 12.37 КРФоАП в отношении фио (л.д.28);

Согласно заключению эксперта №2224204509 у Михайловой Г.И. установлено повреждение: закрытый внутрисуставный вколоченный перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением отломков, ссадины в области левого коленного сустава, квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (л.д.44).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Правовое значение для установления в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего п. 8.12 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Агаеву А.А. обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения Агаевым А.А. средней тяжести вреда здоровью Михайловой Г.И. в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Агаев А.А., как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Агаевым А.А. требований, регламентированных п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод Агаева А.А. о том, что потерпевшая не переходила проезжую часть справа налево, а двигалась по проезжей части признаю несостоятельным, направленным на избежание административной ответственности, поскольку причинно-следственная связь между действиями пешехода и полученными им телесными повреждениями судом не установлена и в материалах дела не содержится и, кроме того, опровергаются, как объяснениями фио о том, что не видел потерпевшую, так и имеющейся копией постановления должностного лица по делу об АП по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении фио с отметкой о вступлении в законную силу, что свидетельствует о том, что Агаев А.А. не являлся очевидцем траектории движения пешехода на проезжей части.

Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении фио, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП, участника дорожного движения. При этом установление степени вины каждого участника ДТП подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Доводы Агаева А.А. рассмотрены в полном объеме в ходе настоящего судебного заседания, и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Агаевым А.А. нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, что признается судом, обстоятельством отягчающим административную ответственность, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить Агаеву А.А. наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Агаевым А.А., выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает.

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Агаева Артема Аразовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Агаеву Артему Аразовичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Агаеву Артему Аразовичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Агаеву Артему Аразовичу, направить потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова