Постановление о назначении административного наказания

№5-3593/2022

77RS0010-02-2022-021932-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 15 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

с участием Камалова Артура Маратовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Камалова Артура Маратовича, паспортные данные, гражданина РФ, студента ВУЗа 3 курса, не работающего, холостого, на учетах ПНД, НД не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес Синичкина, д. 3 корп. 2 (общ.),

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2022 года возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений Спиркину фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 30 ноября 2022 года, 9 мая 2022 года примерно в 21 час 50 минут водитель Камалов Артур Маратович, управляя ТС марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, двигался по адрес со стороны 1-й адрес в сторону адрес на пересечении с адрес напротив дома 15 в правом ряду, предназначенном для движения направо, нарушив дорожную разметку 1.18 прил.2 к ПДД РФ проехал в прямом направлении осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора указанного перекрестка, где совершил столкновение с ТС марки фио регистрационный знак ТС под управлением водителя Забелиной М.В., следовавшей по адрес со стороны адрес в направлении адрес на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП пострадал пассажир Спиркин фио, который с места происшествия нарядом СМП был госпитализирован в НИИ СП им. фио ДЗМ. Согласно заключению эксперта №2224205118 у Спиркина фио были установлены повреждения, причинившие легкий вред здоровью. В действиях водителя Камалова Артура Маратовича имеются нарушения требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, то есть Камалов Артур Маратович совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание Камалов Артур Маратович явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил суду, что ДТП допустил из-за своей невнимательности, имеет стаж вождения 2 года.

Потерпевший Спиркин фио в судебное заседание не явился, извещен о явке в суд, не просил об отложении дела слушанием.

Судья рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего, что согласуется с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав объяснения Камалова Артура Маратовича, допросив свидетеля Забелину М.В., считает виновность Камалова Артура Маратовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Камаловым Артуром Маратовичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП, составленному 30 ноября 2022 года в связи с нарушением Камаловым А.М. требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.68);

- определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от 10 мая 2022 года (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.4);

- протоколом осмотра места совершения АП (л.д.5-7);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.8-9);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.11,16);

- карточкой происшествия (л.д.14);

- дорожной дислокацией работы светофорных объектов (л.д.31-36)

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от 10 мая 2022 года, от 12 мая 2022 года (л.д.21, 45);

- письменными объяснениями участника ДТП Забелиной М.В. от 9 мая 2022 года, от 12 мая 2022 года (л.д.22, 47);

- постановлением по делу об АП в отношении фио, по ч. 1 ст. 12.16 КРФоАП (л.д.27);

- постановлением по делу об АП в отношении фио, по ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП (л.д.28);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.10);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от 12 мая 2022 года (л.д.62);

- заключением эксперта у Спиркина фио, повреждения причинили ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Допрошенная в качестве свидетеля Забелина М.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования. Показала суду, что возможности избежать столкновения с ТС под управлением водителя фио у неё не было. У неё отсутствовала страховка. Нарушений ПДД РФ, которые повлекли ДТП в её действиях не установлено. Оснований для оговора водителя фио не имеет.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Факт причинения Камаловым Артуром Маратовичем легкого вреда здоровью Спиркину фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Камалов Артур Маратович, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Камаловым Артуром Маратовичем требований, регламентированных п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия Камалова Артура Маратовича правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в результате чего Спиркину фио причинен легкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Камалова Артура Маратовича, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Камаловым Артуром Маратовичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность в представленных материалах отсутствуют и судом не установлены, вместе с тем суд, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить Камалову Артуру Маратовичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Камаловым Артуром Маратовичем, выразившемся в причинении легкого вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение ТС.

руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Камалова Артура Маратовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Камалову Артуру Маратовичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Камалову Артуру Маратовичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Камалову Артуру Маратовичу, направить потерпевшему, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова