Определение об оставлении заявления без движения
Дело № М-9683/2022 | Измайловский районный суд
М-9683/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
адрес 9 декабря 2022 года
Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Красношлык Валерии Борисовны к ООО «МИКРОС ГРУПП» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
фио В.Б, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МИКРОС ГРУПП» о взыскании невыплаченной заработной платы.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В силу ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу приведенных норм закона, заинтересованное лицо, обращаясь в суд, должно соблюсти соответствующую процедуру, в том числе относительно формы и содержания искового заявления. При этом соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Несоблюдение этих требований делает невозможным или существенно затрудняет выполнение задач, стоящих перед судом и другими субъектами процесса на последующих этапах судопроизводства.
Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Вместе с тем к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие факт расторжения трудового договора между истцом и ответчиком.
В соответствии с п. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Из указанных правовых норм следует, что истец должен представить суду расчет взыскиваемых денежных сумм, который подлежит проверке судом, а потому он должен быть составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна.
Вместе с тем, истцом не представлен расчет заявленных исковых требований о взыскании выходного пособия в размере сумма, подписанный истцом.
Расчет взыскиваемой суммы представляет собой арифметические действия, которые производятся истцом исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, должен содержать технические вычисления показателя (цены иска) посредством определенного алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна.
Таким образом, истцу необходимо представить расчет, исходя из соответствующих периодов и сумм, составленный по математическим формулам, который мог бы быть проверен судом, а ответчик, в случае несогласия с ним, мог бы представить контр расчет.
В соответствии с требованиями п. 6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату госпошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В нарушение приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление не соответствует требованиям статьи 132 ГПК РФ, поскольку к нему не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к исковому заявлению документов, которые у ответчика отсутствуют.
В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление, поданное без соблюдения требований, установленных в ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит оставлению без движения.
При таких обстоятельствах исковое заявление надлежит оставить без движения. Предложить истцу устранить недостатки, на которые указано выше.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 225, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Красношлык Валерии Борисовны к ООО «МИКРОС ГРУПП» о взыскании невыплаченной заработной платы оставить без движения.
Предоставить срок для исправления недостатков – до 20 января 2023 года включительно.
Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судья Е.Н. Виноградова