Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио № 7-19588/2023

РЕШЕНИЕ

03 октября 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО «МТА-ТАКСИ» фио на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 07.12.2022 о возврате жалобы на постановление №18810577221114579716 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «МТА-ТАКСИ»,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «МТА-ТАКСИ» фио обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №18810577221114579716 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «МТА-ТАКСИ».

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 07.12.2022 указанная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана неуполномоченным лицом.

Не согласившись с данным определением судьи, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить по изложенным в ней доводам.

В судебное заседание фио не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч.1 и 2 ст.25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

КоАП РФ не раскрывает перечень документов, удостоверяющих служебное положение законного представителя юридического лица, вместе с тем, к таковым относится и выписка из ЕГРЮЛ, соответствие которой представляемой заявителем копии может быть проверена на стадии принятия дела к производству на общедоступном интернет ресурсе ФНС России.

Как усматривается из представленной в деле выписки из ЕГРЮЛ полномочия законного представителя юридического лица ООО «МТА-ТАКСИ» возложены на генерального директора фио

При таких обстоятельствах полагаю, что суд первой инстанции, возвратив жалобу заявителю по указанным в определении основаниям, допустил нарушение норм материального и процессуального права, что является основанием для отмены данного определения от 07.12.2022 и возвращении дела на новое рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Измайловского районного суда адрес от 07.12.2022 о возвращении жалобы генерального директора ООО «МТА-ТАКСИ» фио на постановление №18810577221114579716 должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «МТА-ТАКСИ», отменить.

Направить жалобу в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.